Bajo el pretexto de la explosión en el Edificio B-2 de Pemex en el DF, el jefe de los lobitos senadores se despacha con la gran cuchara si de declaraciones se trata. Ernesto Cordero no se mide cada vez que abre la boca bajo la manta protectora de ser ahora “oposición”, olvidando tantos años que pasó con la boca cerrada en la docena perdida. Ahora ha instruido a su doméstico Javier Lozano, para haga ruido con el tema, bajo la premisa de que grita, que algo quedará, por ejemplo, el CEN del PAN.

En tanto, en mejores asuntos, en San Lázaro se difundió, que se ha dado camino a la iniciativa para modificar la ley de amparo ya que la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados aprobó ayer, en lo general y en lo particular, con 20 votos en favor y cuatro abstenciones, los artículos no reservados del dictamen de la Ley de Amparo que envió el Senado de la República, y virtualmente, el Dictamen está listo para ser llevado al pleno, si quienes se quieren erigir en el fiel de la balanza, no deciden otra cosa.


Asimismo los integrantes de este grupo de trabajo legislativo acordaron un receso para discutir el Artículo 129 fracciones primera, undécima y décimo tercera, que fue reservado por legisladores de los diferentes partidos políticos con el fin de llegar a un consenso en el pleno, <<dejando claro que ahora se legisla por consenso>>.

El dictamen aprobado en Comisiones, de la nueva Ley de Amparo, plantea una reforma integral al juicio de amparo, “…adecuándolo a los tiempos actuales para que sea más ágil y oportuno, así como para aumentar la protección a los derechos humanos…”

Entre los aspectos que prevé lo que sería la nueva ley, está la posibilidad de promover juicios contra actos u omisiones de autoridad en caso de violación a los derechos consagrados no sólo en la Constitución Política sino también en los tratados internacionales suscritos por México.


Asimismo el nuevo ordenamiento ampliaría la protección del amparo al establecer que cualquier ciudadano podrá interponer un recurso sólo con acreditar un “interés legítimo” y no exclusivamente un “interés jurídico”, como lo establece la ley vigente.

De acuerdo con el proyecto aprobado en lo general, los juicios de amparo procederán en materias como los derechos sociales, ambientales y agrarios, mas no en el caso de las controversias de carácter electoral.

También ampliaría el ámbito de tutela, protegiendo intereses legítimos de las personas, y establece la posibilidad de que haya declaratorias generales de inconstitucionalidad.


Además desarrollaría las disposiciones secundarias para que, en los juicios de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad, se resuelvan de manera prioritaria cuando alguna de las cámaras del Congreso o el Ejecutivo Federal lo solicite, siempre que justifique la urgencia.

Por otra parte, dotaría de efectos generales a las sentencias de amparo, estableciendo que la jurisprudencia en la cual se determine la inconstitucionalidad de una norma general, excepto en materia tributaria, tendrá efectos generales, siempre que fuese aprobado por una mayoría de ocho votos en la SCJN.

Entre otros aspectos, eliminaría el sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad de la instancia, haciendo más expedito el cumplimiento de ejecutorias.


De la misma manera establecería situaciones puntuales en los términos para presentar el amparo en materias diversas, como la agraria, y la penal, y se ampliaría el término para presentar la demanda de amparo a 30 días.

El dictamen incluye un capítulo de tramitación electrónica del juicio de amparo en línea, y la digitalización del procedimiento que tendría por objeto una mayor transparencia y prontitud en los procesos.

Cabe recordar que la nueva Ley de Amparo fue aprobada por el Senado de la República, desde octubre de 2011, pero permanecía enlatada en la Cámara de Diputados, desde aquélla época.


Entre el proyecto original y el dictamen aprobado ayer en Comisiones, contiene cambios a la minuta que remitió la colegisladora, de ahí la importancia de acelerar su aprobación para que concluya su trámite legislativo.

Este juicio <<se afirma>>, seguirá siendo el principal instrumento de defensa de derechos que tienen las personas para protegerse de actos de autoridades.

Por otro lado, dijo, la ley establece que el Procurador General de la República tenga la facultad de ejercer la atracción, ya que es el legítimo representante de los ciudadanos. Subrayó que esto generará la certeza de que esta ley no será una puerta a la impunidad.


Se aclaró que no se trata de un amparo en contra de particulares; se trata de un amparo que procede en contra de actos de autoridad, que por razones específicas de la ley sean realizados por particulares, personas físicas o morales.

Se destacó que en este sentido la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha determinado jurisprudencia de los actos en los cuales algunos particulares, aduciendo actos de autoridad, sean considerados como autoridades responsables.

P.D.- ¿No que habían “planchado” a Jorge Hank Rhon?


P.D.- El Pleno de la Cámara de Diputados realizó la declaratoria de constitucionalidad de reforma educativa, al ser aprobada por más de 50 por ciento de los Congresos locales del país, informó el presidente de la Mesa Directiva, Francisco Arroyo Vieyra quien señaló que 23 congresos locales, aprobaron la reforma constitucional a los artículos tercero y 73 en materia de reforma educativa.

P.D.- El alcalde de Acapulco, Luis Walton Aburto repartió culpas en el poblado de Barra Vieja por la violación a seis ciudadanas españolas, <<y también una mexicanas>> y dijo que la seguridad es responsabilidad tanto del gobierno municipal, del gobierno estatal, así como del federal.

“Le estamos <<estamos Kemo Saby?>> exigiendo (¿?)al Presidente de la República que regrese a ver a Acapulco que también es parte de la República y que queremos el apoyo para todos los acapulqueños”, dijo durante su comparecencia, donde al finalizar se le quebró la voz y derramó algunas lágrimas. Por cierto fue postulado por Convergencia por la Democracia, hoy Movimiento Ciudadano, apoyado por “las izquierdas”…pa/Presidente Municipal….


P.D.- “Las izquierdas” se salieron con su capricho: Por hoy no hay multas…y en Julio menos…