Ir a Menú

Ir a Contenido

Sección: Estado de Veracruz

Interesa a Diputada qué pasó tras intervención a la Tesorería municipal de Fortín

El 31 de diciembre venció el plazo que puso el Congreso del Estado para determinar si hubo anomalías

Javier Salas Hern?ndez Xalapa, Ver. 16/01/2013

alcalorpolitico.com

La diputada local panista, Martha Lilia Chávez González, pidió a la Presidencia del Congreso del Estado, informes sobre la intervención que se hizo a la Tesorería Municipal de Fortín, misma que concluyó el pasado 31 de diciembre, debido a que no se sabe si el alcalde con licencia, César Torrecillas, es culpable de un delito contra el erario público.

Recordó que la Secretaría de Fiscalización del Congreso detectó diversas irregularidades en el ayuntamiento de Fortín, por lo que el pleno cameral aprobó mediante un Acuerdo el 28 de junio de 2012 intervenir la Tesorería municipal durante el segundo semestre del año pasado.

El informe de fiscalización dado a conocer en enero de 2012 “hace ya un año” consignaba que el ayuntamiento de Fortín tenía impuestos y retenciones por pagar al Estado y a la Federación por un monto de 4 millones 6 mil 5 pesos por concepto de ISR, IVA, Impuesto Sobre Erogaciones por Remuneraciones al Trabajo Personal y retenciones del cinco al millar.

También señalaba que las obligaciones financieras e impuestos y retenciones por pagar del citado municipio ascendían a 40 millones 471 mil 99 pesos, además de tener cuentas por cobrar por 8 millones, 360 mil 956 pesos, por concepto de impuesto predial rezagado, entre otras.

Ante tales anomalías, el Acuerdo aprobado puntualizaba que la intervención a la Tesorería de Fortín, tendría como objetivo vigilar que la gestión financiera se apegara a la legalidad en lo que se refiere al ingreso, administración, manejo, custodia y aplicación de todos los recursos públicos; así como llevar a cabo auditoría financiera presupuestal y técnica a la obra pública.

Por ello, expuso que la ciudadanía fortinense ha preguntado a lo largo de este tiempo sobre el curso que se ha dado al asunto, toda vez que el Acuerdo señalaba que “el interventor debería haber rendido informes parciales fundados y motivados de los resultados de sus funciones a este Congreso, y como no hemos recibido informe alguno, no estamos en condiciones de dar una respuesta cierta”.