Al Calor Político - La noticia en caliente
Sección: Estado de Veracruz
TECyA no otorgará la toma de nota a ninguna de las partes que disputan la dirigencia del SDTEV
No se reconoce ni a Rafael Sosol Sánchez ni a Miguel Hernández Placencia como dirigentes de este sindicato
Irineo Pérez Melo Xalapa, Ver. 27/06/2016
alcalorpolitico.com
El Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje (TECyA) resolvió no otorgar la Toma de Nota a ninguna de las partes que se disputan la secretaría del Comité Ejecutivo Estatal del Sindicato Democrático de Trabajadores de la Educación (SDTEV), esto es que no se reconoce ni la dirigencia que encabeza Rafael Sosol Sánchez ni la de Miguel Hernández Placencia.
La resolución fue dictada según el criterio de los magistrados Fernando Arturo Charlestón Salinas y Andrés Salomón Rodríguez, con el voto particular en contra de la magistrada Concepción Flores Saviaga.
Rafael Sosol Sánchez, secretario general del SDTEV, mediante un comunicado, dio a conocer que con la posición asumida por el TECyA “demuestra incapacidad para resolver y otorgar conforme a derecho la Toma de Nota del Comité Ejecutivo Estatal a él y a su equipo que conforman dicho comité.
En el documento, signado por el propio Sosol Sánchez, informa a los socios del SDTEV que con fecha 21 de junio, el TECyA emitió la resolución con relación a la Toma de Nota solicitada en cumplimiento a la sentencia dictada en el juicio de amparo 1700/2014 del índice del Juzgado Décimo Séptimo de Distrito del Estado (confirmada por el primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, en sentencia dictada en el toca 22/2016, en el recurso de revisión interpuesto por la parte contraria, que encabeza Miguel Hernández Placencia), siendo notificada a las partes del día siguiente.
De acuerdo con la notificación, el TECA resuelve “no acordar procedente la Toma de Nota de elección del comité ejecutivo estatal del SDTEV a ninguno de los dos solicitantes”.
En el documento, el dirigente sindical refiere que el voto particular en contra de la magistrada Concepción Flores Saviaga se basa en que a su parecer, por mayoría de votos habría ganado el comité encabezado por Miguel Hernández Placencia, “sin que haya tomado en cuenta que en el X Congreso Ordinario se acreditaron doscientos cincuenta y seis delegados efectivos, de los cuales ciento veintinueve votaron en favor de este comité (el dirigido por Rafael Sosol) y considerando que el grupo contrario argumenta haber tenido ciento treinta y dos a su favor, números que al sumarse arrojarían la cantidad de doscientos sesenta y un delegados, lo que sin tener conocimientos avanzados de matemáticas resulta incongruente”.
La magistrada no considera que “nuestra elección de Comité Ejecutivo Estatal fue a las 4:40 horas del mismo día (datos que constan en las actas de ambas partes), por lo que conforme a la máxima jurídica de que primero en tiempo, primero en derecho, es claro que la elección legal de nuestro comité por mayoría del cincuenta más uno, fue primero”.
Finalmente, dio a conocer que el resolutivo será expuesto ante las autoridades federales competentes y que ante ellas se realizarán las acciones jurídico legales pertinentes “al haber demostrado el TECA, una vez más, incapacidad para resolver y otorgar conforme a derecho la Toma de Nota del Comité Ejecutivo Estatal encabezado por su servidor profesor Rafael Sosol Sánchez, el cual como lo demostramos fue el electo en primer lugar y tiempo”.
La resolución fue dictada según el criterio de los magistrados Fernando Arturo Charlestón Salinas y Andrés Salomón Rodríguez, con el voto particular en contra de la magistrada Concepción Flores Saviaga.
Rafael Sosol Sánchez, secretario general del SDTEV, mediante un comunicado, dio a conocer que con la posición asumida por el TECyA “demuestra incapacidad para resolver y otorgar conforme a derecho la Toma de Nota del Comité Ejecutivo Estatal a él y a su equipo que conforman dicho comité.
En el documento, signado por el propio Sosol Sánchez, informa a los socios del SDTEV que con fecha 21 de junio, el TECyA emitió la resolución con relación a la Toma de Nota solicitada en cumplimiento a la sentencia dictada en el juicio de amparo 1700/2014 del índice del Juzgado Décimo Séptimo de Distrito del Estado (confirmada por el primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, en sentencia dictada en el toca 22/2016, en el recurso de revisión interpuesto por la parte contraria, que encabeza Miguel Hernández Placencia), siendo notificada a las partes del día siguiente.
De acuerdo con la notificación, el TECA resuelve “no acordar procedente la Toma de Nota de elección del comité ejecutivo estatal del SDTEV a ninguno de los dos solicitantes”.
En el documento, el dirigente sindical refiere que el voto particular en contra de la magistrada Concepción Flores Saviaga se basa en que a su parecer, por mayoría de votos habría ganado el comité encabezado por Miguel Hernández Placencia, “sin que haya tomado en cuenta que en el X Congreso Ordinario se acreditaron doscientos cincuenta y seis delegados efectivos, de los cuales ciento veintinueve votaron en favor de este comité (el dirigido por Rafael Sosol) y considerando que el grupo contrario argumenta haber tenido ciento treinta y dos a su favor, números que al sumarse arrojarían la cantidad de doscientos sesenta y un delegados, lo que sin tener conocimientos avanzados de matemáticas resulta incongruente”.
La magistrada no considera que “nuestra elección de Comité Ejecutivo Estatal fue a las 4:40 horas del mismo día (datos que constan en las actas de ambas partes), por lo que conforme a la máxima jurídica de que primero en tiempo, primero en derecho, es claro que la elección legal de nuestro comité por mayoría del cincuenta más uno, fue primero”.
Finalmente, dio a conocer que el resolutivo será expuesto ante las autoridades federales competentes y que ante ellas se realizarán las acciones jurídico legales pertinentes “al haber demostrado el TECA, una vez más, incapacidad para resolver y otorgar conforme a derecho la Toma de Nota del Comité Ejecutivo Estatal encabezado por su servidor profesor Rafael Sosol Sánchez, el cual como lo demostramos fue el electo en primer lugar y tiempo”.
