Código Estatal Electoral, letra muerta para el IEV: Daniela Griego

En un primer balance de las elecciones locales del pasado 2 de septiembre, se muestra que no se aplicó el código electoral de Veracruz por el consejo general del Instituto Electoral Veracruzano, porque “se esperaba que la fiscalización de los gastos, la rendición de cuentas y el cruce con el monitoreo de medios de comunicación se conocieran en campañas y a 15 días de que tomen posesión los diputados y a dos meses los alcaldes aún no se conocen, a pesar del dispendio de recursos que a todos nos consta, criticó la consejera ciudadana del Instituto Federal Electoral, Daniela Griego.

Entrevistada por este medio electrónico, la socióloga expresó que es lamentable porque todo el tiempo invertido en la discusión del código electoral no se vio en el proceso ni en la jornada electoral, “pareciera que llegamos sin nueva ley que planteaba cuestiones más avanzadas, por ejemplo la fiscalización, no se vio reflejada en el proceso, no sabemos si hubo rendición de cuentas de cada partido o cada candidato, todavía la esperamos, pero la idea era que durante la campaña y precampaña se conociera o al poco tiempo de terminar el proceso.”

La integrante de la Junta Local del IFE, comentó que se sabe que “el día de la jornada electoral en comunidades pagaron hasta 20 mil pesos por familia para votar en bloque, que parecía un exceso porque el peso en votos de una comunidad es poco comparado con el de la ciudad, sin embargo eso no se vio reflejado en la fiscalización, aunque el código daba todos los elementos para hacerlo, para que el IEV lo hubiera aplicado.”

Daniela Griego añadió que otro aspecto importante fue el de monitoreo de los medios para que hubiera equidad en la competencia, pero se ha dicho en la prensa que estuvo amañado desde que se licitó a la empresa que lo hizo, el ejercicio del monitoreo no tuvo resultados esperados a pesar que hubo mucho dinero que debe fiscalizar, pero lo más grave es que se adecuó el código para que hubiera un auténtico poder ciudadano en el órgano de gobierno ciudadanizado que no se vio.

También agregó que otra deficiencia fue que la actuación del Consejo general, los municipales y distritales, “fueron convidados de palo”, quienes operaron la elección fueron los consejeros ciudadanos, la ley les daba facultades para decidir, fiscalizar y vigilar, pero quienes la hicieron fueron los coordinadores y auxiliares que era una estructura alterna al IEV y que era ilegal, el código daba elementos para realizar una elección limpia y transparente que no dio.

Finalmente la consejera dijo que esta situación es una constante en el país, los consejos estatales electorales son controlados por los gobernadores, no se ha podido lograr lo mismo que con el órgano federal, la independencia, ciudadanización y autonomía es una falacia, como lo muestran las elecciones de Oaxaca, Puebla, Veracruz, Yucatán, Sinaloa, las manos de los gobiernos de los estados están metidos para actuar a modo y ganar las elecciones.