Ir a Menú

Ir a Contenido

Clases a distancia
Universidad Anahuac

Seccin: Estado de Veracruz

Caso contra Exvocera de Duarte “está plagado de irregularidades”, afirman

- El abogado Fidel Ordóñez dijo que Gina “N” no tendría que estar presa sólo por presuntos convenios al margen de la ley
- Si ella dejó de ser funcionaria en 2014, delitos que le acusan “están prescritos”

Rafael Melndez Tern Xalapa, Ver. 21/08/2018

alcalorpolitico.com

Si no hubo entrega de convenios a medios de comunicación durante el periodo duartista, correspondiente a 2011 al 2014, como reveló recientemente la Coordinación General de Comunicación Social al Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI), la exvocera de Javier Duarte, Gina “N”, no tiene por qué estar presa por la presunta realización de convenios al margen de la ley y que derivó en el supuesto desvío de recursos por más de 105 millones de pesos, como señaló la Fiscalía General del Estado (FGE).
 
Sobre este caso, el abogado Fidel Ordóñez Solana aseguró que incluso estos datos públicos podrían ser utilizados por la defensa para que la exfuncionaria salga en libertad, ya que después de darse a conocer esa información oficial, recordó que Gina “N” fungió como coordinadora de Comunicación Social del 2010 al 2013, es decir, se desligaría de las acusaciones que se le hacen por los años 2011, 2012 y 2013 y podría ejercer una defensa más adecuada y firme en el proceso que se le sigue. Además, este caso está prescrito porque ella dejó de ser funcionaria en 2014.
 
“Y la prescripción corre por tres años, o sea, al momento de su detención ya estaban prescritos los delitos, en el caso de que se pudieran cometer”, dijo y afirmó que la Fiscalía se confunde con una reforma que se hizo en el años 2015 a la Constitución, que no se puede aplicar para aquellos que fueron funcionarios públicos antes de la reforma y obviamente no hay extensión de esos términos; es decir, la Constitución de Veracruz no establece la reforma en beneficio de Gina “N”, en el sentido de que está prescrita su causa penal. 
 
“Agréguenle que no obtuvieron las informaciones de la Comisión Nacional Bancaria y que hicieron dictámenes de escritorio, sin analizar si era cierto que había un desvío o que se hubiera pagado a los medios de comunicación, que están respaldados, porque se les pagó mediante facturas simples y a partir de 2014 con electrónicas”.
 
Conforme a lo señalado por el litigante, para Gina “N” es agravante también que se le siga un procedimiento por irregularidades en las declaraciones anuales de situación patrimonial del 2009, cuando ella no era servidora pública.
 
“Está plagado de irregularidades el caso, pues ella trabajaba en el portal del que era Directora, no tenía nada que ver con el Gobierno del Estado; por lo que su proceso está prescrito no sólo en materia penal, sino también en materia administrativa”, acusó.
  • Salon de usos multiples
  • Ipax
  • Clases a distancia
  • Centro Mexicano de Estudios de Posgrado