20 de julio de 2018
alcalorpolitico.com
1.- No debió hacerlo, pero pudo, y allí descansa el tema.
“Asi un día después de que el INE anunció una sanción de 197 millones de pesos a Morena por presuntas irregularidades en el Fideicomiso “Por los demás” para los damnificados del sismo del 19 de septiembre de 2017, Andrés Manuel López Obrador, calificó la multa como “una vil venganza” y aseguró que irá a tribunales.
A través de sus redes sociales, el virtual ganador de la elección presidencial negó que haya irregularidad alguna en el fideicomiso, que, de acuerdo con el presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, recaudó 78.8 millones de pesos.” Excélsior.- La nota anterior no deja lugar a dudas: Andrés Manuel reaccionó como si fuera Presidente de Morena o candidato de este movimiento a la presidencia de la república. Perdió su dimensión.
Él es el Presidente que millones de mexicanos que le dieron su voto y en consecuencia, no es el presidente de un partido ni mucho menos su representante; él debe estar al margen de todo lo que le imputen a su partido. Está más allá de ese estadio. ¿Y la presidenta de Morena? ¿Y sus representantes? ¿Y sus asesores? ¿Nadie opina o nadie puede hacerlo?
2.- Y lógico, el INE vino con su respuesta: Boletinó la respuesta en los siguientes términos: “Al rechazar las imputaciones del virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, que calificó de venganza y de vilezas la imposición de la multa de 197 millones de pesos a Morena, el consejero del Instituto Nacional Electoral Marco Antonio Baños sostuvo que “no se trata de vilezas, sino de evidencias” que llevaron al organismo a decidir la sanción.
Entrevistado sobre los cuestionamientos de López Obrador a la multa, Baños señaló que el INE tiene acreditado, incluso con videos, de que gente vinculada a Morena se formaban en repetidas ocasiones para realizar depósitos en efectivo por montos de 50 mil pesos al fideicomiso Por los Demás. “Hay al menos 44 millones de pesos que ingresaron de forma irregular”.
Señaló que, en cualquier caso, Morena no hizo valer sus posturas durante el desahogo del procedimiento, pues si bien López Obrador menciona –en su carácter de ex presidente de Morena- que él no había planteado que se trasladarían recursos de las prerrogativas de Morena a este fideicomiso, en realidad éste operó con personas vinculadas directamente al partido con cargos importantes, lo cual tiene acreditado el INE por eso se impuso la sanción”.
Y sin mayor información a la mano, AMLO justificó argumentando: "… A través de sus redes sociales, el virtual ganador de la elección presidencial negó que haya irregularidad alguna en el fideicomiso, que, de acuerdo con el presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, recaudó 78.8 millones de pesos."
“No existe ningún acto inmoral con el fideicomiso a damnificados por el sismo. Nosotros no somos corruptos ni cometimos ilegalidad”, escribió.
Aseguró que con esta medida del instituto electoral sólo se pretende “enlodar una acción humanitaria”, motivo por el cual anunció que acudirán a tribunales.
De acuerdo con el INE, Morena recaudó 44 millones de pesos por medio de depósitos en efectivo; 14.7 millones de pesos por cheques de caja y 19.7 más por transferencias bancarias y SPEI.
En síntesis; no es un asunto inmoral, es un asunto legal y por esa vía se deberá aclarar el asunto, sin calificativos de ninguna especie.
Es muy temprano para romper lanzas.
3.- Y lo que faltaba: Una vez que ayer terminó la recepción de los expedientes de cómputos distritales por parte del Tribunal Electoral, la magistrada presidenta, Janine Otálora, anunció “que los magistrados y magistradas analizan adelantar la calificación de la elección y no esperar a que el INE emita los dictámenes de fiscalización”. Y preguntamos: Cuál es la prisa porque aun haciéndolo así los Togados, no anticiparían nada. La toma de posesión del presidente seguirá siendo el primero de diciembre.
¿Adelantar la calificación en que beneficia el resultado de la elección?
Sin embargo, es pertinente señalar que, sobre el resultado de la elección, se interpusieron impugnaciones: Siete en total; cuatro son de Encuentro Social; una más de una asociación civil llamada Yura Grupo Alameda; la tercera de quien se ostenta como representante del Partido Democracia, Marcela Dávalos Aldape, y otra del ciudadano Mario Fabián Gómez Pérez.
Y la señora Otálora bien lo sabe y sus magistrados y magistradas también. Para emitir la validez de la elección presidencial y expedir la constancia de Presidente Electo, tienen que resolver estas siete quejas y luego calificar la elección presidencial. No antes.
Todo a su tiempo. La forma es fondo.
PD.- A mayor abundamiento: Amigo Manuel Rosete Chávez, en Apuntes: Si bien José Manuel Pozos Castro es de Plan de la Hayas ‹‹Juchique de Ferrer›› y no de Tuxpan, como bien lo señalas, pero el suscrito sí soy un tuxpeño más: José Manuel fue diputado federal en el trienio 1991-1994, por las razones que comentas...
“Asi un día después de que el INE anunció una sanción de 197 millones de pesos a Morena por presuntas irregularidades en el Fideicomiso “Por los demás” para los damnificados del sismo del 19 de septiembre de 2017, Andrés Manuel López Obrador, calificó la multa como “una vil venganza” y aseguró que irá a tribunales.
A través de sus redes sociales, el virtual ganador de la elección presidencial negó que haya irregularidad alguna en el fideicomiso, que, de acuerdo con el presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, recaudó 78.8 millones de pesos.” Excélsior.- La nota anterior no deja lugar a dudas: Andrés Manuel reaccionó como si fuera Presidente de Morena o candidato de este movimiento a la presidencia de la república. Perdió su dimensión.
Él es el Presidente que millones de mexicanos que le dieron su voto y en consecuencia, no es el presidente de un partido ni mucho menos su representante; él debe estar al margen de todo lo que le imputen a su partido. Está más allá de ese estadio. ¿Y la presidenta de Morena? ¿Y sus representantes? ¿Y sus asesores? ¿Nadie opina o nadie puede hacerlo?
2.- Y lógico, el INE vino con su respuesta: Boletinó la respuesta en los siguientes términos: “Al rechazar las imputaciones del virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, que calificó de venganza y de vilezas la imposición de la multa de 197 millones de pesos a Morena, el consejero del Instituto Nacional Electoral Marco Antonio Baños sostuvo que “no se trata de vilezas, sino de evidencias” que llevaron al organismo a decidir la sanción.
Entrevistado sobre los cuestionamientos de López Obrador a la multa, Baños señaló que el INE tiene acreditado, incluso con videos, de que gente vinculada a Morena se formaban en repetidas ocasiones para realizar depósitos en efectivo por montos de 50 mil pesos al fideicomiso Por los Demás. “Hay al menos 44 millones de pesos que ingresaron de forma irregular”.
Señaló que, en cualquier caso, Morena no hizo valer sus posturas durante el desahogo del procedimiento, pues si bien López Obrador menciona –en su carácter de ex presidente de Morena- que él no había planteado que se trasladarían recursos de las prerrogativas de Morena a este fideicomiso, en realidad éste operó con personas vinculadas directamente al partido con cargos importantes, lo cual tiene acreditado el INE por eso se impuso la sanción”.
Y sin mayor información a la mano, AMLO justificó argumentando: "… A través de sus redes sociales, el virtual ganador de la elección presidencial negó que haya irregularidad alguna en el fideicomiso, que, de acuerdo con el presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, recaudó 78.8 millones de pesos."
“No existe ningún acto inmoral con el fideicomiso a damnificados por el sismo. Nosotros no somos corruptos ni cometimos ilegalidad”, escribió.
Aseguró que con esta medida del instituto electoral sólo se pretende “enlodar una acción humanitaria”, motivo por el cual anunció que acudirán a tribunales.
De acuerdo con el INE, Morena recaudó 44 millones de pesos por medio de depósitos en efectivo; 14.7 millones de pesos por cheques de caja y 19.7 más por transferencias bancarias y SPEI.
En síntesis; no es un asunto inmoral, es un asunto legal y por esa vía se deberá aclarar el asunto, sin calificativos de ninguna especie.
Es muy temprano para romper lanzas.
3.- Y lo que faltaba: Una vez que ayer terminó la recepción de los expedientes de cómputos distritales por parte del Tribunal Electoral, la magistrada presidenta, Janine Otálora, anunció “que los magistrados y magistradas analizan adelantar la calificación de la elección y no esperar a que el INE emita los dictámenes de fiscalización”. Y preguntamos: Cuál es la prisa porque aun haciéndolo así los Togados, no anticiparían nada. La toma de posesión del presidente seguirá siendo el primero de diciembre.
¿Adelantar la calificación en que beneficia el resultado de la elección?
Sin embargo, es pertinente señalar que, sobre el resultado de la elección, se interpusieron impugnaciones: Siete en total; cuatro son de Encuentro Social; una más de una asociación civil llamada Yura Grupo Alameda; la tercera de quien se ostenta como representante del Partido Democracia, Marcela Dávalos Aldape, y otra del ciudadano Mario Fabián Gómez Pérez.
Y la señora Otálora bien lo sabe y sus magistrados y magistradas también. Para emitir la validez de la elección presidencial y expedir la constancia de Presidente Electo, tienen que resolver estas siete quejas y luego calificar la elección presidencial. No antes.
Todo a su tiempo. La forma es fondo.
PD.- A mayor abundamiento: Amigo Manuel Rosete Chávez, en Apuntes: Si bien José Manuel Pozos Castro es de Plan de la Hayas ‹‹Juchique de Ferrer›› y no de Tuxpan, como bien lo señalas, pero el suscrito sí soy un tuxpeño más: José Manuel fue diputado federal en el trienio 1991-1994, por las razones que comentas...