icono menu responsive
Columnas y artículos de opinión
Trinchera Final
Vende caro tu amor... PRI-Verde: RIP
Jenaro del Ángel Amador
29 de agosto de 2018
alcalorpolitico.com
1.- Finalmente el matrimonio llegó a su fin después de quince años de vida. En la ruptura cada quien que se la rasque con sus uñas. Nada es para siempre. Hasta la belleza cansa. Lo que principia alguna vez acaba.
 
Arturo Escobar y Vega, a quien se le ve como el futuro coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la Cámara de Diputados, ha dicho a los ecologistas; a los verdes, a México y el mundo, “que desde este martes se romperá la alianza legislativa con el PRI, [que] buscarán acuerdos, tomarán sus propias decisiones y construirá con la bancada en el gobierno.
 
Durante una conferencia casi de banqueta, después de su registro oficial como diputado federal en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el virtual diputado Escobar y Vega indicó que en: “cuanto alianzas, nuestra alianza legislativa con el PRI culmina el día de hoy, el día de mañana iniciamos una nueva etapa, una etapa donde van a ver un Partido Verde más independiente, absolutamente independiente, un partido que no apoyará iniciativas, propuestas, adiciones, reformas sin antes entender que cada asunto se verá en lo particular.
 

Por si las moscas enfatizó que, “aunque el presidente Enrique Peña Nieto fue su candidato, su administración termina el 30 de noviembre y aclaró que el PVEM seguirá “ayudando en lo que pueda” hasta esa fecha; no obstante, aclaró, este martes termina una etapa”.
 
No dejó de insistir que “De enormes beneficios para México, una etapa donde esta coalición permitió que se dieran las reformas estructurales de este país y entramos en una nueva etapa y una nueva época en donde hoy el mandato hacía el Partido Verde con más de 2 millones 600 mil votos tiene que ver con ‘te quiero independiente, tomando tus propias decisiones, te quiero persiguiendo tu propia agenda, te quiero construyendo mayorías con quien tengas que construirlas, no únicamente con uno o con otros’, y a partir de ahí van a ver un grupo parlamentario con mucho mayor autonomía tomando definiciones propias y construyendo con el partido en el gobierno”, concluyó.
 
Como afirmaría un académico de la calle: sopas perico…y si es verde, mejor…
 

2.- Una vez que México [aceptó pagar la construcción del muro¿?] firmó el acuerdo bilateral, Canadá al rescate del TLCAN?
 
“…Canadá regresó este martes a discutir con Estados Unidos el futuro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), con la advertencia de su primer ministro, Justin Trudeau, de que sólo aceptará un nuevo acuerdo "si es bueno" para su país.
 
Canadá volvió a las negociaciones para tratar de salvar el TLCAN, bajo revisión desde hace un año, luego de que Washington y México anunciaran el lunes haber llegado a un acuerdo tras cinco semanas de debates.
 

"Nos comprometeremos de una manera positiva y esperamos finalmente firmar un acuerdo siempre y cuando sea bueno para Canadá y bueno para los canadienses de clase media", dijo Trudeau a periodistas en Quebec.
 
Mientras, la canciller canadiense y jefa negociadora para el TLCAN, Chrystia Freeland, interrumpía una gira por Europa para viajar a Washington a encontrarse con el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer.
 
"Estamos alentados por el progreso que han logrado Estados Unidos y México, particularmente en automóviles y condiciones laborales, y aguardo con expectativa esta conversación", dijo a periodistas la ministra de Relaciones Exteriores canadiense, Chrystia Freeland, antes de una reunión en la oficina del representante comercial estadounidense, Robert Lighthizer.
 

El TLCAN, vigente desde 1994, tiene el futuro incierto luego de que el presidente estadounidense Donald Trump sugiriera que quizás es mejor negociar dos acuerdos bilaterales, e incluso instara a cambiarle el nombre a tratado.
 
Tanto el presidente de México, Enrique Peña Nieto, como el mandatario electo de ese país, Andrés López Obrador, que negociaron con el gobierno de Trump como "un frente común", insistieron en que un TLCAN 2.0 debería incluir a Canadá y sus representantes permanecen en Washington confiando en que la negociación trilateral concluya esta misma semana.
 
"Siempre hemos buscado un tratado de ganar-ganar-ganar" para los tres, declaró a la cadena mexicana Televisa el canciller mexicano Luis Videgaray.
 

"El brindis es el mero final", dijo por su parte el secretario de Economía mexicano, Ildefonso Guajardo.
 
Estados Unidos y México iniciaron conversaciones sobre asuntos bilaterales a finales de julio, luego de que la renegociación del TLCAN iniciada en agosto del 2017 a instancias de Trump se empantanara en mayo.Lo que ambos acordaron incluye una cláusula de vigencia del tratado de 16 años, con revisión cada seis, así como nuevos porcentajes para las reglas de origen de la industria automotriz, crucial para México, y mayores protecciones para los trabajadores.
 
"L-E-C-H-E", el problema de Canadá, es la leche y otras cositas.
 

Pero aún quedan puntos difíciles para ver con Canadá, como el acceso a su mercado lácteo y el mecanismo de resolución de controversias previsto en el Capítulo 19 del TLCAN, que Washington pretende cambiar.
 
Trudeau señaló "un progreso muy positivo" en las disposiciones de comercio automotor alcanzadas por sus socios, que aumentan el porcentaje de contenido regional de los vehículos y estipulan que 40-45% de éstos deben ser fabricados en zonas de salarios superiores a 16 dólares.
 
Pero rechazó rotundamente la demanda estadounidense de abrir el acceso al mercado lácteo de Canadá en un TLCAN 2.0.
 

El gobierno canadiense establece desde los años 1970 las cuotas de producción y el precio de la leche, lo que termina costando un poco más a los consumidores pero les proporciona a los agricultores un ingreso estable. "Mi posición de defender la gestión de la oferta no ha cambiado. Defenderemos la gestión de la oferta", dijo Trudeau.
 
Trump dijo el lunes que Estados Unidos no aceptará los aranceles sobre las exportaciones de productos lácteos canadienses, que pueden alcanzar hasta un 300 por ciento.
 
El asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, se refirió al tema el martes. "Hay una palabra con la que Canadá tiene problemas: es L-E-C-H-E", dijo en Fox News.
 

Trudeau enfrenta elecciones en un año y seguramente no querrá ser visto capitulando ante Trump, especialmente en ese sector tan sensible.
 
Pero Estados Unidos también se dijo interesado en sumar "rápidamente" a Canadá hacia un TLCAN 2.0.
 
"El mercado estadounidense y los mercados canadienses están muy entrelazados, es importante que logren ese acuerdo y es importante que obtengamos este acuerdo", dijo el secretario del Tesoro estadounidense, Steven Mnuchin, en la cadena CNBC.
 

Mnuchin confió en que Canadá acepte los términos negociados con México, pero, al igual que Trump el lunes, advirtió que de no prosperar un trato con Ottawa, Washington podría optar por el camino bilateral.
 
"Creo que tendremos éxito, pero nuevamente, si no lo logramos, seguiremos adelante con México y luego llegaremos a un acuerdo por separado con Canadá", apuntó.
 
Lighthizer dijo que el gobierno de Trump notificaría al Congreso el viernes sobre el acuerdo con México, lo cual permitiría cumplir el plazo de 90 días requerido para que la firma sea antes del 1 de diciembre, cuando Peña Nieto entrega el poder López Obrador, un izquierdista escéptico del libre comercio satisfecho sin embargo con lo negociado.
 

Pero legisladores y exfuncionarios comerciales estadounidenses afirmaron que la Casa Blanca no tiene autoridad para reemplazar el TLCAN por un acuerdo comercial binacional, y que el texto de un TLCAN 2.0 debe estar listo para el 30 de septiembre si se pretende que Peña Nieto lo firme.
 
Con Canadá "los temas directos son muy importantes, pero no numerosísimos. Entonces yo creo que sí se puede manejar rápido", dijo en Washington Jesús Seade, delegado de López Obrador en las conversaciones del TLCAN. (abr) El Economista.-
 
P.D.- Algo es algo.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que es constitucional la revocación de mandato de servidores públicos de elección popular... pero sólo en la Ciudad de México.
 

“…Aunque seis se pronunciaron en contra del proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, eran necesarios ocho votos para declarar inconstitucional el artículo 25 de la Constitución de la Ciudad de México.
 
La Procuraduría General de la República (PGR) impugnó dicho artículo al considerar que esa figura establecía un nuevo medio para fincar responsabilidades a los servidores públicos que no tiene sustento constitucional.
 
El ministro Laynez Potisek señaló en su proyecto que la revocación de mandato, se trata de un mecanismo de democracia participativa que busca empoderar a la ciudadanía capitalina frente a sus representantes para efectos de mejorar la calidad de los servidores públicos que ocupen puestos de elección popular.
 

“En la medida que permite a los habitantes de la Ciudad de México involucrarse más en la toma de decisiones públicas y en la exigencia de rendición de cuentas a las autoridades locales electas, la revocación de mandato se enmarca en el proceso gradual de empoderamiento ciudadano en la capital”.
 
De acuerdo con el artículo, la revocación de mandato no está sustentada en un retiro arbitrario del cargo público, sino en el ejercicio de la soberanía que reside en el pueblo y bajo procedimientos claramente establecidos en las constituciones y las leyes locales.
 
Para iniciar el proceso, el artículo de la Constitución local indica que se requiere de un mínimo del 10 por ciento de la lista nominal para formular la solicitud, una participación efectiva del 40 por ciento del padrón para que el proceso sea válido y un 60 por ciento de los votos a favor de revocar el mandato para que la resolución tenga carácter vinculante.
 

El ministro dejó claro que otras entidades han incorporado esa figura y no han sido objeto de impugnación por parte de la Procuraduría General de la República.