Ir a Menú

Ir a Contenido

Columnas y artículos de opinión

Ya se anuncia la convocatoria para el proceso eleccionario del Orfis...

Trinchera Final

Por: Jenaro del Angel Amador

19/08/2019

alcalorpolitico.com

1.- Al final de la semana pasada la diputada de Poza Rica, Erika Ayala, integrante de la Comisión de Vigilancia del Congreso Local, para que no haya dudas, puntualizó el mecanismo que seguirán con ruta crítica, para la renovación de la dirigencia ejecutiva del ORFIS, y advirtió que "la ley actual [La Ley de Fiscalización Superior] no permite la reelección del Auditor del Orfis, por lo que el auditor general, Lorenzo Antonio Portilla, estaría imposibilitado para participar", pero su estado mayor jurídico lo tiene tan acelerado, que ya están en proceso de elaboración del recurso respectivo que interpondrían cuando la convocatoria respectiva le impida solicitar su registro para participar en el proceso legislativo que designará al nuevo Auditor.
 
Siguió manifestando la diputada que "Los diputados tenemos que emitir una convocatoria CON LA ACTUAL LEY, no con la pasada (que permitía la reelección) Nosotros tenemos que actuar conforme a derecho".
 
Al expresar con la actual ley, no con la pasada, la diputada se refería, seguramente, a la que expidió en la época gobernante de Fidel Herrera Beltrán [2010], que ratificó virtualmente Duarte en el 2015, que también permitía la reelección, pero que no se aplicaría en el expediente Portilla Vázquez.
 
Y al expresar la legisladora "con la actual ley", se estaría refiriendo a la expedida por Miguel Ángel Yunes en el 2018, los requisitos para participar en el proceso variaron en cuanto a la profesión de los aspirantes y se asentó con claridad que el período sería por los mismos siete años, y no se permitiría la reelección del Auditor General.
 
2.- Pero Erika Ayala [seguramente asesorada] dijo más "El tendrá derecho a buscar un amparo si piensa que sus derechos están siendo violentados, [bajo el supuesto que lo fueran si no le permiten ingresar su solicitud de registro] si se resuelve a su favor entonces se le permitiría registrarse"
 
Pero tendría que esperar que la convocatoria se expida por la Comisión de Vigilancia, y que ésta, al señalar los requisitos respectivos, aplicando la Ley de Fiscalización del 2018, ésta le impediría registrarse como aspirante: Deberá hacerlo por escrito y que le contesten que NO TIENE DERECHO, y sería entonces cuando su petición de amparo pudiera presentarse [si se atreve a hacerlo] porque tendrá que demostrar que de su dinero [que lo tiene] pagó los servicios de abogado o abogados; exhibir la factura de pago y, además, anexar la solicitud de separación del cargo en forma inmediata para estar en las presuntas mismas condiciones que los demás solicitantes, y hecho esto, no tendrá ninguna garantía de que él será reelegido, si llegare el caso, lo que tendría que establecerse en la resolución judicial, llegado el caso de que así fuera.
 
Y él y quienes lo asesoran, no deben olvidar que será en el Pleno del Congreso cuando los diputados voten y elegirán al próximo titular del Orfis que insistimos, no tendría que ser necesariamente el actual.
 
¿O sí? Ya se verá.
 
3.- Se lee en la Jornada: "… El empresario Carlos Ahumada Kurtz fue liberado de prisión la madrugada del domingo, luego de que un juez de Argentina consideró que el caso en su contra era inconsistente. El diario de ese país La Nación, confirmó con el juzgador la orden de excarcelación, la cual fue concedida luego de que sus abogados presentaron documentos que probarían que su cliente sí cumplió con el pago de sus impuestos.
 
Ahumada Kurtz fue detenido el viernes pasado en el aeropuerto internacional "Jorge Newbery" de Buenos Aires, en cumplimiento de una ficha roja de la Interpol, la cual fue solicitada por la Fiscalía General de la República (FGR).
 
Las autoridades mexicanas afirmaban que Ahumada Kurtz había cometido el delito de defraudación fiscal al no pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR), por un monto de un millón 472 mil 236 pesos, correspondientes al ejercicio fiscal de 2012.
 
Los abogados del detenido presentaron ante la justicia argentina diversos documentos del Sistema de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda, donde se da cuenta que su cliente fue sometido a una auditoría fiscal en el año 2018, de la cual derivaron varias observaciones sobre sus declaraciones anteriores, pero que todas fueron cubiertas con multas y recargos…"
 
¿A la salud de quien?...
 
P.D.- Los Tiburones no dan una; antier y ayer tampoco...

Columnas recientes