14 de mayo de 2012
alcalorpolitico.com
En otra entrega comentamos, definitivamente, los dos escenarios de las campañas presidenciales una, la campaña por televisión, radio y prensa y, la otra, a través de las redes sociales y medios alternativos de información.
En ambas, la información que fluye es diferente y los analistas empiezan a reconocer que los discursos políticos tendrán diferentes impactos en los receptores de esos medios, sobre todo si éstos reciben información además de las redes sociales y otros medios alternativos de comunicación.
Verá usted, se ha comentado que en los medios tradicionales de comunicación, solo dan cuenta de la información considerada como oficialista, esa que emana de los partidos y organizaciones políticas en donde sólo se envía la información, que a estos interesa, a través de los gabinetes de prensa de cada instituto político y los medios la repercuten con la ideología que cada partido intenta poner sobre la mente de los lectores, radioescuchas y televidentes.
Las redes sociales están desarrollando para los receptores de la información de las campañas presidenciales, alternamente, la interpretación de cada evento, noticia e información publicada en los medios tradicionales. Le dan a lector otras alternativas informativas con mayor explicación e interpretación de los hechos, lo que genera una simpatía o, de igual forma, una antipatía hacia el personaje, discurso o partido político que esta en el mensaje.
La información en medios masivos, expone la información y las redes sociales la explican e interpretan detalladamente hasta volverse un elemento determinante para inclinar la balanza a favor y en contra de los candidatos, que busca afanosamente cautivar la atención de los electores a través de discursos y contactos especiales con el gran conglomerado de México.
Ejemplos que ilustran esta situación tienen evidencias desde el debate presidencial, en donde las autoridades del IFE, anunciaban un descalabro y casi boicot de TV Azteca que se rehusaba a televisar el Debate privilegiando un partido de finales de futbol soccer, la institución creyó que era un golpe para los electores quienes no podrían enterarse de las propuestas de los candidatos.
Desconocemos a cabalidad cual será el ratig de Azteca en ese horario, pero, de inmediato cerca de 219 instituciones televisivas locales y reconocidas por el IFE convocaron a los electores de los estado a seguir el evento político por esas emisoras publicas y privadas, pero, cientos de televisoras y radio en red tanbien lo hicieron, Face Book, Índigo Media y muchísimas e influyentes blogs transmitieron el debate por la red y aparte, a través de los blogs, presentaron calificaciones, explicaciones, aclaraciones y un sinfín de comentarios y opiniones de lo que cada candidato dijo y, por supuesto de la exuberante edecán, entre otras cosas.
La agenda informativa, aquella que estaba destinada sólo a las televisoras y periódicos lideres en este país, que como instituciones solo destacaban lo que ellos consideraban e interés público, ahora están las redes que de inmediato, en tiempo real, están poniendo otra agenda informativa analítica que desnuda y analiza lo que otros se callan.
Las redes sociales circulan información con sonido, imágenes, video dese el mismo momento que se esta generando la información tal cual, y así sale al aire, la conectividad y la transferencia de la información es rápida, comentada y opinada por los miles de usuarios de la red y las nuevas tecnologías, nada importó que azteca no pasará el debate, por el contrario, el juego tuvo menos rating nacional que el propio debate, bueno eso dicen,
Otro ejemplo, es la desaguisada visita del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, a la Universidad Iberoamericana, una de las instituciones más prestigiadas de este país, en donde se privilegia la derecha, el conocimiento religioso y la sabiduría humanista, el candidato fue avasallado por estudiantes inconformes de las políticas neoliberales que le dejó un mal sabor de boca.
La circulación del video con la mala fortuna de ese encuentro en la Ibero, dio la vuelta al mundo desde el momento en se llevaba a efecto esa reunión entre candidato y estudiantes, de nada sirvió el gran golpe mediático que acaba de hacer al referirse al “Moreirazo” en donde pide la actuación legal de la ley en contra de la corrupción.
La importancia de la nota se perdió ante la presencia de la información negativa de la reunión en la Ibero con la juventud pensante, los blogs y portales cubrieron la nota que cobró mayor relevancia, es decir, fue más importante la protesta que la postura de Peña Nieto ante la corrupción de Coahuila.
Suburbio 1
Cuidar el medio ambiente no debe costar
[email protected]
En ambas, la información que fluye es diferente y los analistas empiezan a reconocer que los discursos políticos tendrán diferentes impactos en los receptores de esos medios, sobre todo si éstos reciben información además de las redes sociales y otros medios alternativos de comunicación.
Verá usted, se ha comentado que en los medios tradicionales de comunicación, solo dan cuenta de la información considerada como oficialista, esa que emana de los partidos y organizaciones políticas en donde sólo se envía la información, que a estos interesa, a través de los gabinetes de prensa de cada instituto político y los medios la repercuten con la ideología que cada partido intenta poner sobre la mente de los lectores, radioescuchas y televidentes.
Las redes sociales están desarrollando para los receptores de la información de las campañas presidenciales, alternamente, la interpretación de cada evento, noticia e información publicada en los medios tradicionales. Le dan a lector otras alternativas informativas con mayor explicación e interpretación de los hechos, lo que genera una simpatía o, de igual forma, una antipatía hacia el personaje, discurso o partido político que esta en el mensaje.
La información en medios masivos, expone la información y las redes sociales la explican e interpretan detalladamente hasta volverse un elemento determinante para inclinar la balanza a favor y en contra de los candidatos, que busca afanosamente cautivar la atención de los electores a través de discursos y contactos especiales con el gran conglomerado de México.
Ejemplos que ilustran esta situación tienen evidencias desde el debate presidencial, en donde las autoridades del IFE, anunciaban un descalabro y casi boicot de TV Azteca que se rehusaba a televisar el Debate privilegiando un partido de finales de futbol soccer, la institución creyó que era un golpe para los electores quienes no podrían enterarse de las propuestas de los candidatos.
Desconocemos a cabalidad cual será el ratig de Azteca en ese horario, pero, de inmediato cerca de 219 instituciones televisivas locales y reconocidas por el IFE convocaron a los electores de los estado a seguir el evento político por esas emisoras publicas y privadas, pero, cientos de televisoras y radio en red tanbien lo hicieron, Face Book, Índigo Media y muchísimas e influyentes blogs transmitieron el debate por la red y aparte, a través de los blogs, presentaron calificaciones, explicaciones, aclaraciones y un sinfín de comentarios y opiniones de lo que cada candidato dijo y, por supuesto de la exuberante edecán, entre otras cosas.
La agenda informativa, aquella que estaba destinada sólo a las televisoras y periódicos lideres en este país, que como instituciones solo destacaban lo que ellos consideraban e interés público, ahora están las redes que de inmediato, en tiempo real, están poniendo otra agenda informativa analítica que desnuda y analiza lo que otros se callan.
Las redes sociales circulan información con sonido, imágenes, video dese el mismo momento que se esta generando la información tal cual, y así sale al aire, la conectividad y la transferencia de la información es rápida, comentada y opinada por los miles de usuarios de la red y las nuevas tecnologías, nada importó que azteca no pasará el debate, por el contrario, el juego tuvo menos rating nacional que el propio debate, bueno eso dicen,
Otro ejemplo, es la desaguisada visita del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, a la Universidad Iberoamericana, una de las instituciones más prestigiadas de este país, en donde se privilegia la derecha, el conocimiento religioso y la sabiduría humanista, el candidato fue avasallado por estudiantes inconformes de las políticas neoliberales que le dejó un mal sabor de boca.
La circulación del video con la mala fortuna de ese encuentro en la Ibero, dio la vuelta al mundo desde el momento en se llevaba a efecto esa reunión entre candidato y estudiantes, de nada sirvió el gran golpe mediático que acaba de hacer al referirse al “Moreirazo” en donde pide la actuación legal de la ley en contra de la corrupción.
La importancia de la nota se perdió ante la presencia de la información negativa de la reunión en la Ibero con la juventud pensante, los blogs y portales cubrieron la nota que cobró mayor relevancia, es decir, fue más importante la protesta que la postura de Peña Nieto ante la corrupción de Coahuila.
Suburbio 1
Cuidar el medio ambiente no debe costar
[email protected]