12 de julio de 2012
alcalorpolitico.com
El que sabe cuándo puede luchar y cuando no, saldrá victorioso.-El que comprende cómo luchar, de acuerdo con las fuerzas del adversario, saldrá victorioso.- Aquél cuyas filas estén unidas en un propósito, saldrá victorioso. El que está bien preparado y descansa a la espera de un enemigo que no esté bien preparado, saldrá victorioso. Aquel cuyos generales son capaces y no sufren interferencias por parte de su soberano, saldrá victorioso.
Es en estos cinco puntos en los que se conoce el camino a la victoria. El Arte de la guerra.- Sun Tzu
Hoy concluye el término para la interposición de recursos ante el IFE, para que los partidos políticos hagan valer sus inconformidades respecto al proceso electoral que concluyó la semanada pasada, con el recuento de los votos que ingresaron a las urnas electorales.
Y cosa curiosa: A nadie le interesa saber si hubo boletas duplicadas o en blanco que se hayan metido a las ánforas. Ese cuento del ratón loco y el carrusel quedó en la prehistoria. Fueron argumentos que se usaron para justificar derrotas.
Ahora lo “novedoso” es la compra de votos con presuntos recursos provenientes, obviamente, del partido ganador, y el involucramiento <<”chivos que expían culpas ajenas” ha habido y habrá todo el tiempo>> de Centros Comerciales <<Soriana ha sido el blanco>>, por el mero afán <seguramente> de echarle la culpa a alguien.
Hasta hoy hacen como que el “charolazo” no existió o que los “préstamos” de empresarios de los que se espanta el Chucho en turno, fueron inventos. Los de la tríada acuden al recurso teflón para que a ellos nada de presuntas compras de votos se les peguen. Son impolutos, lo sabemos, sobre todo en la Delegación Ixtapalapa en la que se dijeron de todo: de robos y compra de votos, reparto de despensas, dinero, etcétera, hasta el cansancio, cuando la transparente Clara Brugada buscaba la candidatura para aquélla Delegación, que fue resuelta por el Manuelazo en favor y en contra del Juanito. Un verdadero demócrata no olvida este dictactorial momento del adalid de las izquierdas. El es el mejor Magistrado y sin Tribunal.
El voto, se ha dicho y comprobado, cuando entra a la urna, no tiene etiqueta: Lo mismo vale el de un pobre que el de un rico; de un demócrata que el de un tirano; de un periodista serio que el de un vendedor de notas. No tiene colgada en la boleta, una nota que diga cual fue su precio, o si fue gratis.
¿Quién será el valiente, impoluto, muy eficiente y docto, que nos diga que cuantos votos fueron comprados? ¿Con el testimonio de Juan Equis que sostenga que un tal Rafa le dio 500 o mil pesos para que votara en favor de su compadre? ¿A poco con retratar las boletas con el cruce de rayas en un logo, sería suficiente? ¿O con que Monreal diga que Soriana repartió tarjetas con dinero, será contundente?
El voto en las ánforas es solitario; huérfano; sin folio y secreto. ¿Cómo identificar entonces si es comprado? Seguramente Manuel Barttlet Díaz <<ahora con la cachucha del PT por decisión del dueño de las izquierdas>> habría confesado al Ing. Cárdenas, el cómo “le birlaron” a él la elección en el 88, y eso explicaría que don Cuauhtémoc haya amanecido antier furioso, y sobre todo, porque AMLO ha sido derrotado nuevamente, y trataría de empatarle su récord; <<de tres, tres,>> cosa que impedirá, seguramente, Marcelo Ebrard Casaubón, que ya ha anunciado que va por la silla en el 2018, a pesar de lo que haga y diga AMLO.
Y no tardarán, seguramente, en hacer una nueva película que “documente” porqué AMLO perdió las elecciones. Ya tienen experiencia en quejas y reclamaciones fílmicas.
¿Qué más falta?
PD.- “…Ensimismados en el escándalo mediático armado por los tejedores de leyendas del Movimiento Progresista, pasa inadvertida la inquietud en el sector empresarial por lo que ya es un acoso a la cadena de tiendas Soriana…”
“…Manifestaciones esporádicas, pero vociferantes en las tiendas, una campaña de desprestigio armada desde ciertos medios, son apenas algunos de los ingredientes de ese acoso…”
“..Cabe esperar que cuando dictamine la Fepade que no hay delito por perseguir las tribus perredistas se serenen. Si no, será un pésimo precedente…” Con el Café, de Pepe Fonseca.
PD.- El trato es desigual a pesar de lo que ha resuelto la Suprema Corte.-Beneficia el SAT a personas físicas o morales, sobre miles de créditos cancelados.-Por eso impide que se sepa el listado de los nombres. “No existe límite para la acumulación de créditos fiscales” y puede una persona física o moral, tener y ser beneficiado con varios. Al parecer este asunto no importa a los analistas….
PD.- Difiero de como A. Reyes Isidoro <<aquí en el calor>>, ve este asunto: Ahora resulta que la agresión <<a manifestantes>>del señor Franzoni Martínez, fue para “defender” el triunfo priista. Por este asunto no se pueden hacer juicios anticipados, como ese “ya veremos si estamos ante el primer caso de impunidad de la nueva era tricolor”.- El asunto está en la jurisdicción federal, y aún en época en que el gobierno es del PAN.-
PD.- En España Rajoy no se raja: Trepa el IVA del 18 al 21%.- Al comparecer en el Congreso de los Diputados, el presidente de España aseguró, que “soy el primero en hacer lo que no me gusta. Dije que bajaría los impuestos y los estoy subiendo". Sin palabras.
PD. En una sesión de la Cámara de Diputados, por ejemplo, si sólo asisten 400 diputados y se somete a votación un dictamen para aprobar una ley, ¿A poco se necesitan 251 votos para que se apruebe? Bastarían 201 porque 199 serían minoría, salvo prueba en contrario…
Es en estos cinco puntos en los que se conoce el camino a la victoria. El Arte de la guerra.- Sun Tzu
Hoy concluye el término para la interposición de recursos ante el IFE, para que los partidos políticos hagan valer sus inconformidades respecto al proceso electoral que concluyó la semanada pasada, con el recuento de los votos que ingresaron a las urnas electorales.
Y cosa curiosa: A nadie le interesa saber si hubo boletas duplicadas o en blanco que se hayan metido a las ánforas. Ese cuento del ratón loco y el carrusel quedó en la prehistoria. Fueron argumentos que se usaron para justificar derrotas.
Ahora lo “novedoso” es la compra de votos con presuntos recursos provenientes, obviamente, del partido ganador, y el involucramiento <<”chivos que expían culpas ajenas” ha habido y habrá todo el tiempo>> de Centros Comerciales <<Soriana ha sido el blanco>>, por el mero afán <seguramente> de echarle la culpa a alguien.
Hasta hoy hacen como que el “charolazo” no existió o que los “préstamos” de empresarios de los que se espanta el Chucho en turno, fueron inventos. Los de la tríada acuden al recurso teflón para que a ellos nada de presuntas compras de votos se les peguen. Son impolutos, lo sabemos, sobre todo en la Delegación Ixtapalapa en la que se dijeron de todo: de robos y compra de votos, reparto de despensas, dinero, etcétera, hasta el cansancio, cuando la transparente Clara Brugada buscaba la candidatura para aquélla Delegación, que fue resuelta por el Manuelazo en favor y en contra del Juanito. Un verdadero demócrata no olvida este dictactorial momento del adalid de las izquierdas. El es el mejor Magistrado y sin Tribunal.
El voto, se ha dicho y comprobado, cuando entra a la urna, no tiene etiqueta: Lo mismo vale el de un pobre que el de un rico; de un demócrata que el de un tirano; de un periodista serio que el de un vendedor de notas. No tiene colgada en la boleta, una nota que diga cual fue su precio, o si fue gratis.
¿Quién será el valiente, impoluto, muy eficiente y docto, que nos diga que cuantos votos fueron comprados? ¿Con el testimonio de Juan Equis que sostenga que un tal Rafa le dio 500 o mil pesos para que votara en favor de su compadre? ¿A poco con retratar las boletas con el cruce de rayas en un logo, sería suficiente? ¿O con que Monreal diga que Soriana repartió tarjetas con dinero, será contundente?
El voto en las ánforas es solitario; huérfano; sin folio y secreto. ¿Cómo identificar entonces si es comprado? Seguramente Manuel Barttlet Díaz <<ahora con la cachucha del PT por decisión del dueño de las izquierdas>> habría confesado al Ing. Cárdenas, el cómo “le birlaron” a él la elección en el 88, y eso explicaría que don Cuauhtémoc haya amanecido antier furioso, y sobre todo, porque AMLO ha sido derrotado nuevamente, y trataría de empatarle su récord; <<de tres, tres,>> cosa que impedirá, seguramente, Marcelo Ebrard Casaubón, que ya ha anunciado que va por la silla en el 2018, a pesar de lo que haga y diga AMLO.
Y no tardarán, seguramente, en hacer una nueva película que “documente” porqué AMLO perdió las elecciones. Ya tienen experiencia en quejas y reclamaciones fílmicas.
¿Qué más falta?
PD.- “…Ensimismados en el escándalo mediático armado por los tejedores de leyendas del Movimiento Progresista, pasa inadvertida la inquietud en el sector empresarial por lo que ya es un acoso a la cadena de tiendas Soriana…”
“…Manifestaciones esporádicas, pero vociferantes en las tiendas, una campaña de desprestigio armada desde ciertos medios, son apenas algunos de los ingredientes de ese acoso…”
“..Cabe esperar que cuando dictamine la Fepade que no hay delito por perseguir las tribus perredistas se serenen. Si no, será un pésimo precedente…” Con el Café, de Pepe Fonseca.
PD.- El trato es desigual a pesar de lo que ha resuelto la Suprema Corte.-Beneficia el SAT a personas físicas o morales, sobre miles de créditos cancelados.-Por eso impide que se sepa el listado de los nombres. “No existe límite para la acumulación de créditos fiscales” y puede una persona física o moral, tener y ser beneficiado con varios. Al parecer este asunto no importa a los analistas….
PD.- Difiero de como A. Reyes Isidoro <<aquí en el calor>>, ve este asunto: Ahora resulta que la agresión <<a manifestantes>>del señor Franzoni Martínez, fue para “defender” el triunfo priista. Por este asunto no se pueden hacer juicios anticipados, como ese “ya veremos si estamos ante el primer caso de impunidad de la nueva era tricolor”.- El asunto está en la jurisdicción federal, y aún en época en que el gobierno es del PAN.-
PD.- En España Rajoy no se raja: Trepa el IVA del 18 al 21%.- Al comparecer en el Congreso de los Diputados, el presidente de España aseguró, que “soy el primero en hacer lo que no me gusta. Dije que bajaría los impuestos y los estoy subiendo". Sin palabras.
PD. En una sesión de la Cámara de Diputados, por ejemplo, si sólo asisten 400 diputados y se somete a votación un dictamen para aprobar una ley, ¿A poco se necesitan 251 votos para que se apruebe? Bastarían 201 porque 199 serían minoría, salvo prueba en contrario…