Hace precisiones a información de defraudados por Inmobiliaria Luroti

Su servidor Sr. Alfonso Cancino, estuvo presente en la reunión del día de ayer con el Lic. José Luis Jiménez Sada, y de la manera más respetuosa, quiero comunicarle que existen diversos errores en su publicación del día de hoy, el problema reside en la confusión que esta información puede causar a los futuros inversionistas defraudados que pretendan acercarse y al conocer esta noticia no lo hagan por los siguientes errores.

Por favor lea Ud. el documento adjunto.

Gracias

En primer lugar lo que se va a ser es presentar una DEMANDA CIVIL, no una DENUNCIA PENAL. En el primer párrafo de su noticia dice textualmente;

…para organizar la denuncia que en conjunto interpondrán contra quienes resulten responsables del daño a su patrimonio.

Esto es totalmente incierto, ya que como le mencione es una DEMANDA, y no una DENUNCIA.
Por otro lado esta DEMANDA, es de carácter CIVIL, y es en contra de SOCIEDAD INMOBILIARIA LUROTI S.A. DE C.V. , y no como usted dice
… contra quienes resulten responsables del daño a su patrimonio.

En segundo lugar, reitera usted este hecho al afirmar en el párrafo 5…
…Les dijo que no podía ponerse un juicio por la vía civil dado que el contrato que los ahorradores firmaron no indicaba que comprarían alguna propiedad.

Es el mismo error, por lo contrario el Lic. Jiménez Sada, lo que va a interponer es como ya le esplique UNA DEMANDA CIVIL, para rescindir los contratos y poder embargar para garantizar el pago, y lo que no especifican los contratos es LA LOCALIZACIÓN de los terrenos, MAS NO SU INEXISTENCIA.

Sigue usted afirmando erróneamente en el mismo párrafo que…

Asimismo no puede iniciarse una demanda alegando fraude dado que los ahorradores no fueron engañados, ya que firmaron y aceptaron los contratos, por lo que reiteró que se encuentran “entrampados”.

No dijo que NO SE PUEDE, sino que NO ES EL MOMENTO, y le repito que el Fraude es un delito, pora el cual se interpone una DENUNCIA, no existe una DEMANDA por fraude.

En el párrafo 6 dice UD;

Con palabras claras y sin rodeos el abogado aseguró que de no tener propiedades a la vista, él como abogado no llevará el juicio ya que no se garantizaría pagarles en caso de obtener una resolución favorable.

Por favor, con esto va usted a “espantar” a la gente con esos comentarios, el abogado no fue tajante en este sentido, lo que dijo es que si no existían bienes, se cambiaría la estrategia, y el que quisiera seguir adelante lo puede hacer en otro términos, pues existen los depósitos bancarios a nombre de la compañía y por lo tanto los flujos de dinero RASTREABLE.

Esto quiere decir que en vez de irse sobre los inmuebles, se puede perseguir el dinero.

Al finalizar su artículo hace Usted mención una vez más de lo siguiente:

Para finalizar Jiménez Sada reiteró que de no haber bienes a nombre de los apoderados legales de esta financiera, no será posible llevar a cabo el juicio, ya que no habrá bienes que se puedan embargar para pagar a los ahorradores lo que legalmente les pertenece.

Estimada Mercedes; es falso que de no encontrarse propiedades, el abogado no tome el caso, sino que lo que se haría es como ya le explique, rastrear a través de la misma DEMANDA CIVIL POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, los dineros, que si bien no es lo mismo que las propiedades en si, no es motivo para dejar el asunto, lo que él quiso explicar, fue que NO sería tan seguro como el de tener propiedades.

Con todo el respeto que Usted me merece, mi intención NO es la de molestar o criticar su trabajo, sino la de orientar y aclarar cosas de las cuales tengo la completa certeza, , y que de no ser así, las personas que estamos involucradas en este asunto nos podemos confundir y empezar a tomar decisiones incorrectas y dejar de estar unidos y tener realmente fuerza para sacar adelante este asunto.

Yo fui la persona que obtuvo el acta constitutiva de la empresa y demás documentos.

Si alguien que no ha asistido a las juntas lee su artículo, y pregunta por ahí, con otro abogado, lo mas seguro es que le diga que lo que estamos haciendo está mal, tomando como base la información vertida en su artículo.

Le agradezco la atención que se sirva poner al presente escrito aclaratorio y le reitero mi TOTAL RESPETO para con Usted y su trabajo.

Cualquier dato que pueda ser relevante para sus próximas NOTAS, estoy a sus órdenes, tengo estudios en Periodismo y Derecho, y si Ud. Lo desea podría colaborar en la redacción de sus próximos artículos.
Sinceramente

Alfonso Belisario Cancino Romay
Tel. particular 165-5465