Hubo opacidad al elegirse Secretario Técnico del Sistema Anticorrupción, señala IVAI

Al Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI) no le temblará la mano para señalar cualquier actuación fuera de la legalidad de los entes que participen en el Sistema Estatal Anticorrupción (SEA); manifestó la comisionada presidenta del organismo, Yolli García Álvarez.

“Nosotros siempre hemos señalado cuando algo no se hace adecuadamente”, dijo y como ejemplo criticó la forma en que fue designado el Secretario Técnico del Sistema, puesel Comité de Participación Ciudadana presentó una terna de quienes consideraba los mejores perfiles; para escoger la terna dijeron que habían entrevistado a ocho personas y habían elegido a tres, de entre esos, Martín Quintana Martínez salió “mejor calificado”.



Cabe señalar que Quintana Martínez es director general de la Editora de Gobierno en la administración de Miguel Ángel Yunes Linares. Al respecto, la Presidenta del IVAI dijo que lo ideal hubiera sido que el procedimiento se hiciera a través de un ejercicio abierto, es decir, una convocatoria donde gente que considerara que tuviera los atributos para ser el Secretario del Sistema se inscribiera, se hiciera una valoración y entrevistas transparentes en las que todos participaran y se sacara a un mejor perfil.

García Álvarez dijo que así como se señaló eso el día de la instalación del Sistema Estatal Anticorrupción, van a seguir denunciando anomalías “en cualquiera de los demás entes públicos y del Fiscal Anticorrupción”.



Aseguró que la postura del IVAI ha sido abierta para señalar lo que “debe ser”, pues ya tienen mucho tiempo trabajando en el Sistema Anticorrupción de Veracruz.

Reiteró que quienes estaban en la sesión de instalación del sistema —entre ellos el Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS), el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJAV), la Contraloría General del Estado (CGE) y el Consejo de la Judicatura del Estado—,

de ninguna manera avalaban la designación del Fiscal Anticorrupción.

“Porque primero, nosotros no fuimos parte de su designación, sino exclusivamente el Congreso, pero si hay impugnaciones tampoco vamos a participar de ellas, pero no podíamos avanzar el Sistema si no lo instalábamos”, argumentó.

Observaron que era más apremiante la instalación por el retraso debido a los antecedentes de corrupción en la entidad; de ahí que “no podíamos permitir que el Sistema no se instalara”. Explicó que también se hizo un señalamiento y estarán atentos a lo que resuelvan las instancias ante impugnaciones por el nombramiento del Fiscal.



“Fue una llamada de atención para no olvidar que el Congreso del Estado tiene o tenía un compromiso histórico con Veracruz de nombrar a los mejores perfiles para la integración del SEA”, destacó.

La Comisionada Presidenta no dudó en señalar que los términos en los que fue designado el Fiscal Anticorrupción “manchan” al Sistema.

“Esos señalamientos hicieron que naciera mermado este Sistema Estatal, si los sistemas estatales van a luchar contra eso, no debió haber siquiera un sesgo de incertidumbre en su nombramiento”, reiteró; aunque aclaró que eso no depende de ellos.



“No debieron hacer así el nombramiento y las impugnaciones pueden llevarse mucho tiempo; eso iba a originar que no hubiera SEA en Veracruz. Urge trabajar en estos temas”, reiteró.