IEV: se acerca a los ciudadanos y transparenta sus acciones o pierde legitimidad: Alberto Olvera

Tras señalar que sobre el Instituto Veracruzano Electoral (IEV) pesan de origen problemas que tienen que ver con la legitimidad de su origen, así como de los mecanismos utilizados para nombrar a los consejeros electorales aunado a los resultados de su trabajo en las elecciones locales pasadas, el investigador del Instituto de Investigaciones Histórico Sociales (IIHS) de la Universidad Veracruzana (UV), Alberto Olvera, subrayó que de no transparentar su actuación corre el riesgo de perder su legitimidad.

“Que haya un contacto más cercano con la ciudadanía creando mecanismos de comunicación adecuados, a través de la radio, de medios impresos, en donde explique sus funciones y dé a conocer con cifras claras qué es lo que va a hacer, cómo lo va a hacer y que la contratación de personal sea clara y transparente así como sus licitaciones, pues observó que “si no se hace esto de la mejor manera la sombra de sospecha que tiene de origen el Instituto se incrementará y originará problemas de legitimidad en el próximo proceso electoral”.

Consideró que el IEV “nos debe a todos los ciudadanos veracruzanos una absoluta transparencia en su trabajo y una explicación pertinente y clara de sus necesidades financieras y compromisos claros respecto a cómo va a operar en el proceso electoral del próximo año.”

Si bien, el investigador reconoció que el IEV ha mantenido un diálogo frecuente con los actores políticos, no así con la ciudadanía, requisito que es indispensable para fines de legitimidad de la institución.

Partidos políticos, responsables directos de presupuesto del IEV

Respecto al presupuesto asignado al IEV, consideró que es enorme y gigantesco, pero apuntó que está directamente en función de la Ley Electoral de la cual, apuntó, es responsabilidad de los partidos políticos, quienes a través de sus legisladores en la Cámara local, la aprobaron.

Dijo que con frecuencia los medios de comunicación olvidan que son los legisladores los responsables de la aprobación de la ley electoral y por tanto, de que se asigne un enorme presupuesto al IEV.

“Son los partidos políticos quienes presupuestan el dinero que se van a atribuir a sí mismos vía los subsidios públicos y también presupuestan el costo de las instituciones electorales al establecer en la Ley Electoral los requerimientos y procedimientos para las tareas que debe realizar la autoridad electoral.”

Bajo esta lógica, en lugar de criticar al IEV como responsable directo de la petición de tanto dinero, a quienes hay que criticar es a los partidos políticos que hacen una Ley Electoral que conduce a ello.

Alianzas: transición democrática inacabada

Al referirse a las alianzas partidistas de cara a las próximas elecciones, Alberto Olvera consideró que hasta este momento los fines son sólo de especulación, sin embargo apuntó que las posibles alianzas entre el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática evidencia el hecho de que “no hemos agotado la transición a la democracia y sigue habiendo nichos autoritarios que siguen siendo un bastión del viejo régimen”.

Por ello, abundó, no es extraño que estas alianzas se planteen en estados donde el control priista es más clásico “por tanto, no debe sorprender que se hable de alianzas con fines de democratización local”.

Por último, el investigador vislumbró lejano el hecho de que en la práctica esos partidos terminen aliándose, pero insistió en que no debe perderse de vista que hablar de posibles alianzas son un claro síntoma de que a nivel estatal “estamos aún en la época del autoritarismo y no se ha logrado tener una transición a la democracia”, concluyó.