IFE debe dar mismo trato al “chinogate” del PAN que el que dio al “pemexgate” del PRI: Yáñez Vicencio

El Instituto Federal Electoral debe dar el mismo trato al “Chino-gate” del Partido Acción Nacional que el que le dio al “PEMEX-gate” del Partido Revolucionario Institucional en el año 2000, demandó el presidente de la fundación Colosio en Veracruz, Inocencio Yánez Vicencio.

Entrevistado en Palacio de Gobierno, el priísta señaló que “el famoso chinito ha dicho que más de 207 millones de dólares fueron para la campaña de Felipe Calderón Hinojosa, lo que debe ser cierto porque no es fácil desafiar así a un Presidente de la República y además (Zhenli Ye Gon) no es un hombre cualquiera, tiene sus negocios aquí, tiene aquí su patrimonio”.

Por ello, refirió el ideólogo del PRI que el IFE debe imponer una sanción al PAN ya que mencionó que en su momento, con lo del PEMEX-gate, multó al Revolucionario Institucional con mil millones de pesos, basado solamente en recortes periodísticos, “que actúe igual el IFE, que mida con la misma vara al Chino-gate, porque aquí hay un señalamiento del Chino”.

Cabe recordar que para las elecciones del 2000 en donde Francisco Labastida compitió para la Presidencia de la República al lado de Vicente Fox, se señaló que a través del sindicato petrolero, se habían desviados recursos de la paraestatal, lo que fue llamado “PEMEX-gate”, por lo que el IFE multó al PRI sin que ningún tribunal sancionara al partido tricolor.

En otro tema, Yánez Vicencio manifestó que la cifra que pide el Instituto Electoral Veracruzano es “abusiva” cuando la población carece de escuelas, carreteras, asimismo indicó que el órgano encargado de las elecciones del 2 de septiembre no tiene credibilidad en la población, incluso hay partidización.

Ante ello, comentó que si el IEV no explica, punto por punto, a los diputados en qué se va a gastar los recursos que tiene y que está solicitando, “lo que deben pedir los legisladores es que los consejeros se vayan, porque lo que necesitamos es restituir un mínimo de confianza, porque cómo es posible que las elecciones anteriores hayan costado menos cuando hoy hay menos casillas que antes”.