Juez niega suspender proceso contra familiares de exdiputado Spinoso; seguirán presos

El día de hoy, a solicitud de los Imputados CESAR “S” y RODRIGO "S", se llevó a cabo la Audiencia para determinar la procedencia de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al cual se encuentran vinculados por su probable responsabilidad en la privación ilegal de la libertad de dos víctimas de identidad resguardada, lo que hubiera implicado que recobraran su libertad.

Sin embargo, ante la oposición expresa de la Fiscalía General del Estado, a través de la Fiscalía Regional zona centro Xalapa, así como de los Asesores Jurídicos de las Víctimas, el Juez de Control determinó desechar la solicitud de CESAR “S” y RODRIGO “S” de suspender el proceso que se instruye en su contra, al señalar que, tal como lo manifestó la Fiscalía durante la audiencia, la solicitud planteada por la Defensa de los imputados no cumple con los requisitos legales de procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso establecidos por el Código Nacional de Procedimientos Penales, ni se garantizaría la integridad de las víctimas ni testigos, ni tampoco la reparación integral del daño.

En consecuencia, el Juez de Control a cargo del Proceso Penal 136/2019 ratificó la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa en contra de CESAR “S” y RODRIGO “S”.



Cabe resaltar, que los hechos que se le atribuyen a CESAR “S” y RODRIGO “S”, ocurrieron el pasado 30 de mayo del 2019, cuando alrededor de las 12:30 horas, probablemente arribaron a un predio expropiado por el Gobierno del Estado a favor de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para la construcción de una vía de comunicación, lugar en donde probablemente los investigados, junto con EDGAR “S”, amenazaron y golpearon a la víctima de identidad resguardada 36/2019, quien fungía como ingeniero a cargo de las obras.

Posteriormente, alrededor de las 13:30 horas, los investigados se trasladaron hasta las oficinas de la empresa constructora a cargo de las obras en los predios expropiados, en donde con uso de armas de fuego tipo cortas, probablemente privaron de la libertad a las víctimas de identidad resguardada 34/2019 y 35/2019, quienes pertenecían al grupo de ingenieros a cargo de las obras, llevándolos en contra de su voluntad a bordo de un vehículo de la marca Chevrolet, tipo Suburban, color blanco, trasladándolos hasta un rancho, en donde maniataron, interrogaron, golpearon y amenazaron de muerte a las víctimas.

Así, durante la tarde del día 31 de mayo del 2019, obligaron a las víctimas a firmar hojas en blanco a cambio de su libertad.



Por otra parte, la Fiscalía General del Estado, el pasado 19 de julio del año en curso, presentó el recurso de Apelación en contra de la reclasificación al delito de PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD FÍSICA realizada por el Órgano Jurisdiccional al momento de dictar el Auto de Vinculación a Proceso, pues a consideración del Ministerio Público la conducta desplegada por los imputados es constitutiva del delito de SECUESTRO, pues existió la finalidad de obtener un beneficio, al haber exigido a las personas privadas de su libertad la firma de documentos en blanco, a cambio de recobrar su libertad.

Además, de que buscaban impedir los trabajos de la empresa y la SCT, para la construcción de la autopista Cardel-Poza.