Lamentables las declaraciones de presidenta del Colegio de Enfermeras, respecto del aborto

Que lamentable es leer y escuchar las declaraciones de la presidenta del Colegio de Enfermeras del Estado de Veracruz, Norma Alicia Riego Azuara, quien recrimina la postura de algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el tema del aborto. Cito su declaración

“…Cuando se trata de la vagina y el útero hasta el Estado tiene el control sobre la mujer, ya basta de este tipo de posiciones que no tienen nada que ver con el derecho, el pensamiento de los magistrados no es el pensamiento de los mexicanos, es una verdad que pertenece a ellos”.

Esta declaración denota la falta de visión, de sensibilidad, de cultura y conocimientos, así como un marcado feminismo irracional que pretende a ultranza la igualdad entre hombres y mujeres sin tener en cuenta esas naturales diferencias. Como la maternidad es el factor principal que obsta a esa igualdad, el feminismo irracional postula el aborto simplemente a pedido.

Que fácil seria comprender las posiciones ideológicas y las actuaciones de una sociedad si se partiera del brillante razonamiento que nos ofrece esta persona cuando dice, cito: “cuando el derecho debe estar en manos de las propias mujeres” (refiriéndose a la decisión de abortar), si el derecho debe de estar en las propias manos de cada quien, muchos demandarían la despenalización de actos u omisiones consideradas como delito en los códigos penales tanto federal como los Estatales, por considerar que tal situación debe quedar en manos del razonamiento individual, ejemplo: En el tema de las pensiones alimenticias que los padres tienen para con sus hijos, afirmar: “porque creo que no es justo el porcentaje de 50% que me fijo el juez yo solo voy a dar cien pesos semanales por hijo ya que el dinero que tengo yo me lo gane y porque yo me lo gane yo decido cuanto doy de pensión, es mi dinero”; con ese razonamiento despenalicemos el delito de incumplimiento de dar alimentos, así como también ya no se tramiten demandas de pensiones alimenticias para los hijos en los juzgados civiles, pues es derecho del obligado decidir el monto de la misma sin importar si esta es suficiente para poder alimentar a un hijo o no.

En el tema del aborto, como en el tema de las pensiones alimenticias, nuestra decisión arbitraria afecta a terceros, nuestra posición mezquina, egoísta, tiene consecuencias y afectamos el derecho de terceros, nuestra irresponsabilidad al tener relaciones sexuales sin la debida precaución y el suficiente grado de responsabilidad tiene consecuencias graves como llevarnos al grado del asesinato como ocurre en el aborto.

Presidenta del Colegio de Enfermeras, no desvalorice la vida de un ser humano aun y cuando esté en el vientre materno, aun y cuando tenga quince días, un mes, alojado en el vientre materno, aun y cuando no tenga ojos, orejas, etc., o no pueda expresar palabras o sonido alguno, salvo el caso cuando una mujer haya sido violada, sostengo que no tiene que penalizarse el aborto, pues es en esa situación donde efectivamente la mujer no consintió tener relaciones sexuales y ni pidió quedar embarazada, no tendría por qué tener esa carga, aunque si una mujer violada decidiese lo contrario sería un gran acto de amor, de más está decir que lo expuesto también se aplica cuando peligra la vida de la madre, donde ésta vuelve a tener el derecho de optar, entre el amor y tener al hijo a riesgo de su vida o abortar y liberarse de ese riesgo, pero nadie obliga a nadie a ser mártir o héroe.

En los demás casos asumamos la responsabilidad de nuestros actos, ya que no le puedo quitar la vida a una persona por el hecho de que si continuo el embarazo se van a interrumpir mis estudios, va a limitar mis ingresos económicos, no quiero perder la figura, no era el hombre con el que quería tener hijos o simplemente porque no estoy preparada para ser mamá. Esta afirmación la escuche de una enfermera en el hospital civil que le decía a su compañera “en estos tiempos, amiga, se embaraza quien quiere”, efectivamente, es así.

Si la vida se tendría que valorar a partir de la forma humana, de la condición social, económica o mental, hagamos caso al razonamiento vertido por algunas personas que están en pro del aborto y argumentan entre tantas cosas, que no sería justo para el bebe estar en un ambiente donde no fue deseado y que incluso le esperaría una vida triste de abandono, rechazo y violencia, si partiéramos de ese razonamiento pues acabemos con la vida de los adultos mayores que se encuentra en pobreza extrema, en situación de abandono o que sufren violencia familiar, alguna enfermedad que hagan de su vida un infierno o acabemos con su sufrir, asesinando a los niños en Somalia que además mueren de hambre y enfermedades por que no tienen más esperanza, que le den un balazo en la cabeza o que los junten en una cámara de gas y los envenenen masivamente como en la era del nazismo Alemán, es un razonamiento fuera de sí, cruel, sádico, inhumano, salvaje, afirmativo, lo es, pero acaso el aborto (asesinato) no lo es en igual medida, o no lo es porque la vida que está ahí alojada no tiene la forma física que los que ya estamos en este mundo, tenemos?, no cuando se practica un aborto , en muchos casos, el producto, el ser humano ahí alojado es envuelto en una bolsa plástica y arrojada a la basura, a los desechos de los hospitales o clínicas.

No se trata de religiones y mucho menos de política, la vida no pertenece a una religión (llámese católicos, evangelistas, mormones, luz del mundo, etc.), ni tampoco el cuerpo humano, la vida es un valor universal, lamentablemente en el tema del aborto o la eutanasia, temas muy controvertidos, los que están en contra de estas aberrantes practicas son asociados a una religión y calificados a su vez como unos retrogradas, puritanos y de doble moral.

El libre albedrio es válido (el derecho de que hacer o no con nuestro cuerpo) cuando al ejercerlo no lesionamos los derechos de otros, en este caso si se hace señora presidenta del Colegio de Enfermeras.

ATENTAMENTE

DANIEL CARMONA L.