ORFIS observa daño patrimonial en 7 municipios de la Región del Totonacapan

El Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Veracruz, detectó en la revisión de la cuenta pública 2018, anomalías y presuntos daños patrimoniales en siete municipios que comprenden la región del Totonacapan, por un monto de 9 millones 364 mil 544.81 pesos, por lo que alcaldes de la región deberán responder por esta situación.

De acuerdo a la información otorgada por el informe de la auditoría a la cuenta pública 2018, realizada por este organismo, correspondiente al primer ejercicio fiscal de la administración pública, el ORFIS detectó estos daños a las arcas municipales, en donde los municipios de la región serrana y con mayor índice de marginación como Mecatlán, Coyutla y Filomeno Mata encabezan la lista.

Se informó que el dictamen se practicó sobre la información proporcionada por el ente fiscalizable, y dentro de los plazos legales para la solventación de los resultados notificados en el pliego de observaciones, no fueron suficientes para solventar las observaciones que hacen presumir faltas administrativas y la existencia de un daño patrimonial a la hacienda pública municipal de este municipio.



El municipio de Mecatlán encabeza la lista con un presunto daño patrimonial de $3, 760.000.00, (Tres millones setecientos sesenta mil), por lo que fue emitida la observación TM-103/2018/006 DAÑ, debido a la falta de comprobación en la obra pública realizada en ese municipio.

A pesar de ser uno de los municipios con mayor índice de pobreza y marginación, el alcalde Juan Manuel Marcos Juárez, se ha encargado de dañar las arcas municipales, lo que queda al descubierto con el dictamen emitido por el órgano de fiscalización, por lo que deberá presentar las aclaraciones y documentación justificatoria y comprobatoria con relación a estas observaciones.

Filomeno Mata, aparece en el segundo lugar con un daño patrimonial de $1,900,959.53 (un millón novecientos mil novecientos cincuenta y nueve con cincuenta y tres centésimas), por lo que el ORFIS promoverá el fincamiento de responsabilidades y determinación de daños y perjuicios de conformidad con el título quinto de la Ley número 364 de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado de Veracruz.



El ayuntamiento de Coyutla, presenta un daño patrimonial por $2,808,695.23 (dos millones ochocientos ocho mil seiscientos noventa y cinco con veintitrés centésimas), por lo que se emitió la observación TM-051/2018/001 DAÑ donde se enmarcan las obras que fueron detectadas con una inflación de costos y que fueron finiquitadas, lo que representa un daño a las arcas municipales.

León Humberto Pérez Candanedo, quien preside el ayuntamiento de Espinal, deberá responder por el daño patrimonial registrado en el primer año de su administración, pues las observaciones FM-066/2018/001 DAÑ y FM-066/2018/015 DAÑ, le señalan un daño por $318.047.00 (treinta y un millones ochocientos cuatro mil setecientos), por lo que tendrá que presentar la debida documentación para comprobar este faltante.

Chumatlán presenta un daño de $295,858.65 (doscientos noventa y cinco mil ochocientos cincuenta y ocho con sesenta y cinco centésimas) según consta la observación TM-064/2018/003 DAÑ, además se suman las observaciones FM-064/2018/001 DAÑ y la FM-066/2018/002 DAÑ, esto de acuerdo al estudio aplicado a la obra pública.



Papantla aparece en el sexto municipio de esta lista con un presunto daño de $198, 298.59 (ciento noventa y ocho mil doscientos noventa y ocho con cincuenta y nueve centésimas) según constan las observaciones TM-124-2018/001 DAÑ por $99,190.53 y TM-124/2018/003 DAÑ por $99,108.06.

El último lugar es ocupado por el ayuntamiento de Zozocolco, por un presunto daño patrimonial de $82,685.81 (ochenta y dos mil seiscientos ochenta y cinco con ochenta y una centésimas) según consta la observación TM-203/2018/002 DAÑ, por lo que el alcalde Faustino Ramiro, deberá presentar la documentación para la comprobación de este faltante.

Finalmente se emitió una recomendación para la mejora de la gestión financiera de los ayuntamientos, los cuales tienen un lapso para presentar las pruebas necesarias y de esta manera poder solventar los faltantes, de lo contrario se estarán fincando responsabilidades de acuerdo a la ley.