Reprueba ONG a diputados locales de la LX legislatura

Al calificar de ineficiente, caro y oscuro el trabajo que hicieron los diputados locales de la LX Legislatura, Ángel Pérez Silva, integrante de Asesoría y Servicios Rurales AC, dijo que aún con el PAN con mayoría relativa, el partido opositor no pudo demostrar su independencia del Ejecutivo Estatal porque negoció posiciones de sus militantes en los órganos autónomos a cambio de aprobarle el 60% de sus iniciativas, mientras que los proyectos de los propios legisladores sólo decretaron el 20% de éstos.

En conferencia de prensa, el también dirigente del Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ) dijo que a unos días que termine su gestión y a pesar de que la LX fue la más plural en la historia de Veracruz, en los últimos tres años sólo se aprobaron 27 leyes y 58 decretos, mientras que 229 iniciativas con proyecto de ley quedaron sin dictaminar, y de febrero a octubre de las 20 iniciativas que presentó el Ejecutivo 13 fueron aprobadas y ellos mismos presentaron 49 y sólo se votaron 11.

El miembro de la ONG explicó que la dependencia con el Ejecutivo el PAN la ofreció porque negoció espacios para sus militantes en el ORFIS, en el Consejo de la Judicatura, en el IVAI, a cambio de los votos necesarios para aprobar las leyes del Ejecutivo, pero no sirvió como contrapeso, acordaron cuestiones de partido pero no de interés de la ciudadanía.

Sin embargo, agregó, ahora puede ser peor porque la legislatura no sólo será de mayoría priista, sino que será parte del gabinete del gobernador, sin siquiera haber sido ratificados sus casos por el Tribunal Electoral ya plantean una reforma electoral y seguramente habrá una avalancha de reformas convenientes para el gobernador, aunque no sea conveniente para la ciudadanía.

Pérez Silva mencionó que de febrero a octubre de 2007, los resultados fueron que en Comisiones Unidas se analizaron 38 iniciativas de ley, de éstas 25 no se dictaminaron y 13 sí pero tres no se han publicado, en cambio en la Comisión de Derechos Humanos y Grupos Vulnerables sólo dictaminó tres iniciativas de su materia, mientras que la Comisión de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal, Pesca y Alimentación sólo se presentó una que no fue dictaminada.

Con un presupuesto que casi se duplicó en tres años, agregó pasó de 195 millones en 2004 a 315 millones de pesos en 2007, cuando ni siquiera les concedieron entrevistas a su organización los diputados Isabel Nava, Claudia Beltrami, Moisés Marín, Manlio Fabio Baltasar, Gilberto Guillén ni Ramiro Hernández, violando el Artículo 9, fracción VIII del reglamento interno, que son integrantes de las comisiones citadas anteriormente.

Tal pareciera, dijo, que no hay problemas en Veracruz ni en Derechos Humanos ni en el sector primario, además que no es posible conseguir información del trabajo de las comisiones en la página web de la Legislatura y hay reticencia para transparentar el uso de los recursos, cuánto ganan los diputados, no sólo en el salario nominal sino en bonos, compensaciones y demás.

Por ello demandó a los nuevos legisladores que se modifique el reglamento interno para que los informes de los diputados sean obligatorios y que se publiquen por año y por periodo, que se incluya en la página web la información sobre salarios y otros ingresos, que publique el reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública que ella misma aprobó y que instale su unidad de enlace con el IVAI.

Además que se cumpla el artículo 57 del reglamento de Gobierno Interior, para que practiquen diagnósticos de la realidad sobre el ramo, realicen evaluaciones periódicas del Plan Veracruzano de Desarrollo 2004-2010 y sus respectivos programas, además que formulen un Programa Anual de Trabajo y que finalmente lo hagan público.

Por su parte Mario Pérez Monterrosas, también integrante de ASRAC agregó que tal parece que los diputados de estas comisiones no se dieron cuenta que más del 10% de los campesinos veracruzanos se han ido a Estados Unidos y que desconocen lo que pasó a la indígena de Soledad Atzompa, Ernestina Ascencio, y retórico se pregunta cuál es el trabajo que se hace en materia de derechos humanos y desarrollo rural.

El sociólogo explicó que ante la ausencia de copias de los informes de los diputados que se pudieran consultar, los investigadores demandaron una entrevista por escrito con los legisladores para saber cuestiones de presupuesto y de sus actividades desde el 4 de julio, pero a la fecha no les respondieron, por ello tuvieron que acudir a las sesiones a prácticamente corretearlos para que les respondieran sus dudas.

Finalmente propuso que debería incluir en el reglamento sanciones a los diputados faltistas y un calendario de sesiones de las comisiones porque actualmente no se les obliga a trabajar, “vienen cuando quieren, no discuten las iniciativas que no les interesan, ni atienden a quienes se acercan y además deberían dejar una agenda de pendientes, porque cada Legislatura empieza de cero, y entre las leyes que son importantes fueron la de fumadores, la de mujeres, la de ganadería, de lucha contra el SIDA, entre otras.