Si los juicios orales serán obligatorios, debe haber gente especializada en el CJC

Hola señor Director:

Antes que nada me permito felicitarlo y desearle lo mejor en este nuevo año, este medio es sin duda ya un importante referente de la prensa en nuestro Estado, y espero que en el 2010 siga creciendo para bien de todos los lectores que cada vez somos en mayor número.

Entrando en materia, al observar lo declarado por el Lic. Dionisio Pérez Jácome, Jefe de la Oficina del Programa de Gobierno, en relación al impulso y obligatoriedad que se le quiere dar a los Juicios Orales en nuestro Estado.

Es necesario que se aclare y se informe quién integra el famoso Consejo Jurídico Consultivo que se encuentra estudiando este tema, ya que, es importante dejar en claro que en este delicado tema se debe incluir de gente capaz y especializada en el tema; y es que mi inquietud versa en el sentido de que en otras propuestas en las que ha intervenido el señor Pérez Jácome se le ha tenido que corregir casi todo lo que presenta.

Tal es el caso de la Ley de Seguridad Pública, Ley del Notariado y por último la Ley de Expropiación misma que entró en vigor el pasado 24 de diciembre del 2009, y que sin duda puede ser muy perjudicial para varios Veracruzanos en sus bienes Inmuebles.

El desconocimiento total que ha mostrado este señor que se dice asesorado por un "experto abogado" de apellidos García Barna, a quien por cierto ha presentado como experto en seguridad, en Derecho Notarial y ahora en materia de expropiación, es sin duda delicado; más si tomamos en cuenta, que por ejemplo en la Ley de Seguridad argumentaba que en Veracruz no existía la figura de los Delegados de Seguridad Pública cuando todos sabemos que si existen, es más, también existen los Subdelegados, es por ello que esta observación misma que le hice delante del Gobernador del Estado en un acto público se la puedo volver hacer de prevalecer con anomalías en este importante tema de los Juicios Orales.

Gracias.

Lic. Rafael Agustín Hernández Virués