En 6 años de Gobierno estatal, ha habido 6 acciones de inconstitucionalidad

En los seis años del Gobierno estatal ha habido seis acciones de inconstitucionalidad, de las cuales, la gran mayoría han sido avaladas, definió el secretario particular del gobernador Javier Duarte, José Ramón Cárdeno Shaadi.

Sin embargo, los reveses que ha dado el sistema jurídico mexicano, en algunos casos, no han sido por errores de los asesores jurídicos del Gobernador, han tenido que ver con temas más bien políticos, externó.

“Donde sabemos que está Chihuahua, Veracruz, Quintana Roo. Me parece que los asesores del Gobernador señalaron que no sólo fue el Gobernador el que creó la legislación, sino también los diputados, fue un grupo de especialistas (el Sistema Anticorrupción), no es que los asesores o el Gobernador hayan estado mal”, aseguró.



En entrevista, luego de montar guardia de honor ante el monumento a Miguel Hidalgo, negó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación vaya contra la ley “Sí a la Vida” que aprobó el Congreso del Estado y explicó que, así como está reconocido el derecho a la educación, al trabajo, también debe estar reconocido el principal derecho que es a la vida.

“En eso consistió que tiene que estar establecidos los derechos humanos, las garantías individuales y el primer derecho es reconocer la vida, cuando se habla del aborto, el aborto es una excepción a la vida y se tiene que regular en una legislación secundaria”, puntualizó.

Agregó que no se trata de una legislación que regule el aborto y comentó que lo que hay en este momento jurídicamente es una acción de inconstitucionalidad en la Corte, todavía no se discute.



En el listado se ubica en el lugar 54 y para que avance primero se deberá emitir un dictamen del ministro ponente y posteriormente entrará en votación, pero eso no quiere decir que la Corte haya determinado.

En ese mismo sentido, con relación al Sistema Anticorrupción, explicó que fue decretado como no válido, pero estableció que: la Suprema Corte discutió este caso junto con el del estado de Chihuahua como si fueran el mismo caso y no son lo mismo Chihuahua y Veracruz.

Además, sostuvo que los ministros no discutieron la legislación, solamente se señaló que fue publicado antes que la legislación federal, por esa razón no tenía validez.



“Somos respetuosos de la Corte, pero eso no quiere decir que ese sistema no fuera apegado a Derecho. Si hacen un comparativo, lo que se hizo fue exactamente una copia de la Federal a la estatal, por eso es que no entraron a discusión los artículos, porque establecen lo mismo que la legislación federal, quien perdió en este caso: Veracruz”, afirmó.