¡Funcionaron los amparos contra la ley del ISSSTE!

Los más de 720 mil trabajadores que se ampararon en todo el país contra la ley del ISSSTE, quedarán al menos los tres primeros meses del próximo año, exentos de los cambios que se aplicarán con la nueva ley. Y si se rebasa en el segundo amparo la cifra de empleados antes mencionada, existe la posibilidad de que la SCJN la declare inconstitucional, consideró el Secretario General de la Delegación DII 15 del SNTE, Enrique Martínez Castillo.

Tras el dictamen que diera el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, donde ordenara que no se aplique al menos los tres primeros meses la nueva ley del ISSSTE, en aquellos trabajadores que se ampararon contra esta ley, estos empleados se verán favorecidos, pues hay diversas prestaciones que les afectan en gran medida en su sueldos, y jubilaciones.

"Dijo el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, que estamos protegidos enero, febrero y marzo en contra de la vigencia de la ley", externó Martínez Castillo.

En este sentido explicó que dentro de las afectaciones están: que en la quincena primera del 2008, el fondo de pensiones del 3.5, lo incrementan a 4.025.

Además que todo el dinero que tiene ahorrado en el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), lo pasan a “Pensión ISSSTE”, cuando que este instituto es de reciente creación y no tiene reglamentos que avalen la manera en cómo pueden los trabajadores retirar este dinero.

Sobre la jubilación, puntualizó que hasta antes de la nueva ley del ISSSTE, se jubilaban con su sueldo de la última plaza, pero ahora no será así, pues se llevarán el que cotizaban tres años atrás.

Pero ahora viene el trámite del segundo amparo que es contra la afectación directa de esta ley, por eso es que aseveró que este sindicato estará apoyando a quien decida ampararse, que puede acudir a esta delegación y ahí lo orientarán sobre que documentos llevar y con cuál abogado dirigirse.

Y es que consideran los sindicatos, que si tramitan el segundo amparo más de los 700 mil que lo hicieron en el primero, la SCJN, podría catalogar como inconstitucional esta nueva ley.