Ir a Menú

Ir a Contenido

Prometi? obras p?blicas y firm? convenio

Alcalde de Ixmatlahuacan, acusa a Pemex de incumplido

Siguen esperando el revestimiento caminos Majapa al ejido Pachuca y el de Las Cuatas a Mozapa

Pablo Solano Tejeda Ixmatlahuacan, Ver. 25/09/2008

alcalorpolitico.com

El alcalde Inocencio Mulato Santiago acuso a la empresa Petróleos Mexicanos (PEMEX) de incumplir con los convenios pactados con los habitantes de distintos ejidos y comunidades, así como con el Ayuntamiento que preside.

Denunció además a dos Agentes Municipales responsabilizándolos de encabezar los bloqueos de los caminos de acceso a los pozos de la paraestatal. Mulato Santiago dio a conocer a distintos medios de comunicación y en especial al Ministerio Público Federal de Cosamaloapan.

Que el Ayuntamiento de Ixmatlahuacan suscribió un convenio con la paraestatal Petróleos Mexicanos en el cual se establecieron diversos compromisos como, el revestimiento con cementante de los caminos que conducen de la Majapa al ejido Pachuca y el de Las Cuatas a Mozapa.

Y posteriormente vendría lo que es el asfaltado de aproximadamente 6 kilómetros. Firmando la minuta los representantes de PEMEX, Oscar Berman Gómez, Arturo Quiroz Romero y Ricardo García Jiménez, el Ayuntamiento, así como los Agentes Municipales y Comisariados Ejidales.

Habiendo transcurrido tres meses de aquel convenio y hasta la fecha no han iniciado con los trabajos del asfaltado. Por eso la gente está inconforme y en días pasados tomaron, no las instalaciones, sino lo que a ellos les corresponde –los caminos que forman parte del ejido-.

Ya que el ejido fue dotado por una resolución firmada por un presidente de la república. Y entonces si alguien toma un camino que está dentro de su ejido, cree que no se está obstruyendo el acceso a Petróleos Mexicanos.

Es por eso que se están preparando las pruebas documentales, las testimoniales y están solicitando al Ministerio Público Federal que realice la inspección ocular con representantes de PEMEX, Ayuntamiento, Agentes Municipales y Comisariados Ejidales.

Que se le dé el derecho de audiencia a ambas partes para demostrarles a quien realmente le asiste la razón la razón. Y posteriormente que se emita la resolución que en derecho corresponda. Si se va a consignar la averiguación previa que se está integrando y los campesinos son responsables.

Quiere manifestar que las acciones no las están haciendo los Agentes Municipales denunciados, pues ellos únicamente están representando a sus comunidades. Y tan solo de la comunidad de Pachuca son unas 800 personas inconformes. De tal suerte que el problema no es con uno sino con todos.

Y en el caso de la Majapa , Santa Fe, San Ernesto, Chalpa, la Miel. La Gloria y el Paraíso, se hablaría de un número igual. Por lo que PEMEX tendría que denunciar a más de 2 mil ciudadanos. Por aquí la afectación es para los caminos de los ejidos y las pequeñas propiedades que se encuentran dentro del territorio de Ixmatlahuacan.

Que el ayuntamiento como autoridad municipal es mediador por lo que están agotando el diálogo y la concertación, pero tampoco van a permitir atropelle una empresa tan fuerte a la gente del municipio. Luego de que todavía se está llevando la riqueza del subsuelo como son el gas y el petróleo.

Y lo único que están haciendo es pedir lo que por derecho les corresponde. Ya que en base a la normatividad de donativos, PEMEX está comprometido a brindar apoyo a los Ayuntamientos afectados con 5 millones de pesos en especie. Pero hasta la fecha no han recibido ni medio litro de los 75 mil de diesel y 75 de gasolina prometidos.