Alertan que Inveder pudiera desviar recursos para elecciones

Integrantes de Asesoría y Servicios Rurales AC, alertaron que ante la falta de información y de reglas en la entrega de recursos del Programa de Apoyo a los Proyectos de Inversión Rural que maneja el INVEDER pudieran desviarse para favorecer a un partido político el próximo 2 de septiembre, porque hay antecedentes que en 2004, el programa dirigido a indígenas, mujeres y personas de la tercera edad pobres, favoreció al ganadero Víctor Geiser Parroquín y a Florencio Acosta Lagunes, hermano del ex gobernador del estado.

En conferencia de prensa, Ángel Pérez Silva, Mario Pérez Monterosas, Santiago Salazar García y Daniel Griego, se quejaron que desde hace 9 meses han solicitado el reglamento de funcionamiento interno, las actas en donde se establecen los criterios con los que se asignaron los recursos para 800 proyectos de los 10 mil que en promedio analizan los integrantes de la Comisión de Desarrollo Rural Sustentable, el padrón de beneficiados y el perfil de los dictaminadores sin que les haya respondido.

En este diagnóstico que se elabora con el Fundar: Centro de Análisis e Investigación AC y la fundación Kellogs, informaron que ante la falta de respuesta de INVEDER, UTOE, SEDARPA, SAGARPA y FIVERFAP sostienen que se cruzó la información con lo denunciado en la prensa en 2004 sobre el uso de estos recursos en la campaña del PRI, manejado por Ferrari Pardiño, en donde el empresario y ganadero Víctor Geiser Parroquín se benefició con un proyecto del PAPIR en 2004; Florencio Acosta Lagunes con Alianza Contigo en 2005 y 5 empresarios en Alvarado se quedaron con los recursos destinados por la SEDARPA para pescadores.

Con este ejercicio, concluimos que el titular de INVEDER, Ramón Brito Gómez, a través de Randolf Tapia y Francisco Acosta de la SEDARPA, son los que tendrán mucho que explicar porqué siendo recursos para los campesinos los apoyos se concentran en Veracruz y Alvarado y no en las zonas determinadas por la SEDESOL e INEGI como de alta marginación, por eso aunado a lo escaso del recurso se agrega lo mal distribuido y a un mes de que se abra la ventilla que recibe los proyectos, al manejarse discrecionalmente se usarán con fines electorales, sobre todo para organizaciones del CAP, filiales al PRI.

En el intento previo a la aplicación de la Ley de Transparencia, en la que se incluyó la consulta de las páginas web de las dependencias que impresionan pero no informan por lo que concluimos que hay una mala calidad de acceso a la información en política agropecuaria está opaca, los recursos que entrega el PAPIR no responden a reglas de operación y que falta una planeación del desarrollo rural, no hay seguimiento ni evaluación del impacto de los proyectos que financia.