Animalistas de Orizaba y Córdoba también rechazan iniciativa de Ley de Bienestar Animal

Integrantes de la Confederación por los Derechos Animales en México (CODAM) rechazaron la propuesta de la Ley General de Bienestar y Protección Animal, al asegurar que promueve el exterminio, no protege a las especies y representa un retroceso en la lucha por la defensa animal que ha tomado décadas.

En rueda de prensa, las también integrantes de la Coalición de Activistas por los Derechos Animales del estado de Veracruz, Guadalupe Martínez y Alejandra Espinosa Velasco, señalaron que defensores de los animales demandan retirar el dictamen para que tanto protectores como la ciudadanía en general sean escuchados.

Afirmaron que la iniciativa abre la puerta a la muerte y a la desprotección de miles de animales, por lo que la población debe informarse sobre el proceso en la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores. “Este dictamen no representa algún avance que México necesita en materia de protección animal; por el contrario, contiene disposiciones que condenan a muerte a los animales y eliminan avances que la sociedad ha construido por décadas”, dijeron.

Asimismo, expusieron que la muerte de animales no puede considerarse una política pública, pues el proyecto contempla matarlos cuando ciertas condiciones no puedan resolverse e incluso faculta a privar de la vida a los rescatados que no logren ser reubicados. Advirtieron también que se abre paso a redadas y matanzas sin definir los criterios para determinar qué animales vivirán o morirán. Martínez y Espinosa Velasco reprobaron además lo relativo a los perros empleados para guardia y protección, al advertir lineamientos que impiden su adopción y permite mecanismos para ordenar su asesinato una vez concluida su vida útil.

“Otra situación grave son las modificaciones propuestas a la Ley Federal de Sanidad Animal, toda vez que el dictamen pretende limitar el ámbito de aplicación de esta legislación, principalmente a animales utilizados para consumo y animales destinados para investigación. La pregunta es inevitable: ¿y los demás animales, como son perros, gatos, animales de compañía o silvestres que no entran en estas categorías, podrían quedar fuera del ámbito de esa aplicación de la Ley Federal de Sanidad Animal?”, cuestionaron.

Puntualizaron que esta exclusión dejaría a dichas especies al margen de las normas oficiales, mecanismos de vigilancia, disposiciones sanitarias y sanciones derivadas de la Ley. “Los avances de protección animal han sido construidos por ciudadanos, organizaciones, especialistas, activistas y comunidades, pero con este dictamen hay un retraso”, sostuvieron.

Por lo anterior, exhortaron a los legisladores a retirar el dictamen en sus términos actuales, revisar los ordenamientos de las entidades federativas y escuchar a las organizaciones especializadas, con el propósito de eliminar cualquier criterio que convierta la muerte en una herramienta de control, garantizar la protección sanitaria y consolidar una auténtica Ley General de Bienestar y Protección Animal.

Es un retroceso: CODAM Córdoba

La nueva legislación federal en materia de protección animal podría representar un retroceso para los derechos de los animales, advirtió la médica veterinaria Cecilia Martínez Ramírez, quien acompañada de la protectora y rescatista Fátima del Ángel Palacios, dio a conocer el posicionamiento de la Confederación por los Derechos de los Animales de México (CODAM).

La organización, que agrupa a más de 350 asociaciones, colectivos y activistas del País, cuestionó el contenido del dictamen que se analiza en el Congreso de la Unión, al considerar que contempla disposiciones que podrían permitir la muerte de animales bajo determinadas circunstancias.

Entre los puntos que generan preocupación se encuentra la posibilidad de sacrificar animales rescatados cuando no exista un espacio para su reubicación. Para los defensores, esto implicaría que un animal recuperado de una situación de abandono o maltrato podría terminar muerto simplemente por falta de infraestructura para su resguardo.

También señalaron la figura de la llamada “matanza zoosanitaria”, así como disposiciones relacionadas con perros utilizados para guardia y protección. Martínez Ramírez y Del Ángel Palacios consideraron que deben establecerse mecanismos de rescate, rehabilitación, esterilización y adopción antes de recurrir a cualquier medida irreversible.

Finalmente, hicieron un llamado a la ciudadanía a conocer el contenido de la propuesta y participar en la discusión legislativa, pues advirtieron que una Ley General de Protección Animal debe establecer garantías mínimas para todos los animales y no convertir la muerte en una herramienta de política pública.