Ante política migratoria en EU, paisanos deben seguir acciones “lógicas”: Édgar Corzo

Migrantes veracruzanos y mexicanos en Estados Unidos deben buscar asistencia legal ante las nuevas políticas en materia migratoria de la nueva administración en aquel país, recomendó el abogado y académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Édgar Corzo Sosa.

En entrevista con TeleClic.tv y bajo la moderación del postulante Roberto Mercado, enfatizó que en caso que los agentes del Estado llamen a su puerta, no deben abrir, guardar silencio y dado el caso, dejar a su familia en resguardo.

“El mensaje es muy claro: ante sucesos que violen sus derechos humanos tienen que saber cómo reaccionar, si llegan a tu casa y tocan tu puerta, pues no la abras, que te pasen un documento por abajo y sí está en inglés, pues di que no le entiendes”.



Originario de Cosamaloapan, egresado de la UNAM y becado para continuar con su posgrado en Francia y España, Corzo Sosa exhortó a los paisanos a seguir acciones lógicas ante un posible requerimiento de las autoridades migratorias de EU.

“Y sí fuera firmado por un juez, si va la autoridad, pues abre la puerta pero te sales tu inmediatamente y se queda tu familia resguardada, cuando te vayan a detener no trates de huir, hay cosas que son lógicas en cierto sentido que ayudan a que se protejan, y sobre todo, que se asistan y que guarden silencio siempre”.

Recomendó que los indocumentados que fuesen intervenidos se apeguen a su derecho de guardar silencio y que su primera llamada sea a un abogado y que se le notifique al Consulado que se encuentran detenidos para que la red Consular entre en acción.“Estamos viendo una acción muy fuerte de un gobierno, del Gobierno de Estados Unidos, pero hay que defenderse, apoyarlos y estamos con ellos solidariamente”.



Corzo Sosa destacó que la UNAM puso en desarrollo la aplicación Acción Migrante dirigida a todos los inmigrantes sin importar su procedencia o nacionalidad.

Sobre la reforma aplicada al Poder Judicial, el especialista evitó calificarla como un “retroceso” sino como un desafío en materia de derechos humanos, y a la vez comparó dicho escenario como un enfrentamiento entre 3 hermanos.

“Pueden haber momentos complicados porque es la relación del día a día pero no podemos dejar de pensar que se trata de una misma familia y en este caso, de un mismo Estado y este Estado tiene 3 órganos de poder con colaboraciones muy estrecha y veces hay equilibrios”. Por ello, pidió dejar la “puerta abierta” y poner atención ante una posible “marcha atrás” de la Reforma Judicial.



“Porque esto es algo nuevo y como tal pueden haber aspectos positivos pero también aspectos negativos y si hay aspectos negativos hay que ver la forma en cómo se echa para atrás y a lo mejor para un lado”.

En la entrevista, el académico también se refirió a la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, mediante la cual advierte de violaciones graves dentro del nuevo catálogo de delitos del Estado Mexicano, debido a que cada vez más delitos requieren prisión preventiva oficiosa.

“No es un cumplimiento como debe ser. Creo que ahí tenemos que hacer algo, es un nuevo desafío y aquí hay algo que es muy importante: uno, la Corte Interamericana decidió pensando que era en automático la prisión preventiva oficiosa y siempre he dicho: no es en automático, necesita una valoración judicial”, concluyó.