Avala MORENA anular elecciones por “injerencia extranjera”; se usará a discreción, advierte oposición

MORENA y sus aliados en la Cámara de Diputados aprobaron una reforma constitucional para establecer la intervención o injerencia extranjera como causa de nulidad de las elecciones, en medio de acusaciones de la oposición sobre posibles riesgos de discrecionalidad y afectaciones a la certeza jurídica.

La modificación al artículo 41 de la Constitución fue avalada con 307 votos a favor, 128 en contra y una abstención de la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, luego de que el bloque oficialista aceptó cambios a la redacción original del dictamen.

El nuevo texto establece que la nulidad de una elección procederá cuando “se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales”, en sustitución de la propuesta inicial, que planteaba sancionar cualquier intervención de individuos, organizaciones o Gobiernos extranjeros con intención de influir en preferencias o resultados electorales.



Durante la discusión, Ricardo Monreal sostuvo que la reforma busca blindar al País frente a intentos de influencia externa mediante redes sociales, noticias falsas, hackeos, presión diplomática o incluso mecanismos armados. También afirmó que la Constitución ya prohíbe la intervención extranjera, pero no contemplaba una sanción específica. “Que no se venga con el cuento de que habrá censura, de que si se publica un artículo en The New York Times ya será motivo de anulación”, expresó el legislador morenista al rechazar que la reforma afecte la libertad de expresión. Monreal aseguró además que quienes rechazan la reforma esperan respaldo de Gobiernos extranjeros para ganar elecciones, declaración que provocó reclamos de legisladores opositores.
Interviene más cri,me
El coordinador del PAN, Elías Lixa, respondió que el argumento equivaldría a señalar que quienes no respaldaron incluir al crimen organizado como causal de nulidad estarían en contra del combate a la delincuencia.

Desde tribuna, diputados de oposición señalaron que la reforma mantiene conceptos ambiguos y podría abrir espacio a interpretaciones discrecionales. El panista Héctor Saúl Téllez afirmó que, pese a los cambios realizados, el dictamen continúa siendo “ambiguo, indeterminado y sin límites ni conceptos”, lo que otorgaría margen al Estado para interpretar la norma. “A pesar de que el iniciante quiso corregir su iniciativa original, los tres renglones que hoy proponen siguen siendo dañinos”, sostuvo.

Por su parte, el coordinador priista Rubén Moreira advirtió que la reforma podría reabrir la puerta a la llamada “nulidad abstracta”, al considerar que permitiría aplicar criterios discrecionales para invalidar procesos electorales. La diputada de Movimiento Ciudadano Irais Reyes señaló que el principal riesgo para las elecciones mexicanas sigue siendo la operación del crimen organizado y no la intervención extranjera. “El verdadero riesgo de esta reforma no es solo jurídico. También es político. Poco a poco se está construyendo una lógica peligrosa: todo lo que moleste al poder puede ser presentado como injerencia”, afirmó.



Durante el debate, la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero alertó previamente que la redacción original atentaba contra el principio de certeza al tratarse de “una norma abierta” susceptible de interpretaciones amplias.

El diputado del PT, Ricardo Mejía, defendió las modificaciones realizadas y afirmó que la reforma ahora exige acreditar de manera objetiva y material la intervención extranjera para que pueda configurarse la nulidad electoral. La reforma forma parte del paquete de cambios constitucionales y legales enlistados para el periodo extraordinario de sesiones. Sin embargo, la discusión de la legislación secundaria podría aplazarse.