Candidatas/os a la alcaldía de Xalapa lanzan sus ideas y apuestas en debate del OPLE

El debate por la Presidencia Municipal de Xalapa reunió este lunes a las candidaturas que aspiran a gobernar la capital veracruzana, en un ejercicio democrático convocado por el Organismo Público Local Electoral (OPLE) de Veracruz. Durante el evento, se evidenciaron posturas contrastantes entre quienes defienden la continuidad del actual proyecto político y quienes promueven un cambio de rumbo para la ciudad.

Desde la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, la candidata Daniela Griego Ceballos delineó un plan basado en 8 ejes de Gobierno, con énfasis en participación ciudadana, inclusión social, servicios públicos eficientes y movilidad urbana sustentable. Afirmó que Xalapa necesita una administración con enfoque humano y garantista, que incorpore a grupos históricamente excluidos, como niños, personas con discapacidad y migrantes. Entre sus propuestas, destacó la creación de una red de estancias infantiles, un sistema de cuidado para adultos mayores, la regularización del transporte público y una campaña integral para el reciclaje de residuos sólidos urbanos.

Por su parte, Yolanda del Rosario Hernández Aburto, del Partido del Trabajo (PT), se desmarcó del proyecto de Morena y pidió abiertamente a Daniela Griego que decline en su favor. Se pronunció por un gobierno “honesto, transparente y con rostro social”, y propuso la construcción de un hospital veterinario municipal, una red de transporte nocturno seguro, la perforación de nuevos pozos para abastecer de agua potable a zonas altas, y la instalación de bebederos comunitarios. Aseguró que su candidatura representa a la verdadera izquierda.



El candidato del PRI, Silvio Lagos Galindo, arremetió contra la administración municipal saliente, señalando que “la continuidad significa más abandono para Xalapa”. Cuestionó la gestión de los últimos años y llamó a rescatar a la ciudad de lo que calificó como “inercia de ineficiencia y simulación”. Entre sus principales propuestas, planteó la implementación de una policía de barrio, la reactivación del alumbrado público con energía solar, y la recuperación de espacios públicos con actividades culturales permanentes.

En una línea similar, la panista Maribel Ramírez Topete criticó a quienes, dijo, “prometen resolver en 4 años lo que no hicieron en 8”. Aunque su intervención fue menos propositiva en términos técnicos, enfatizó la necesidad de romper con el modelo actual de gobierno. Propuso la digitalización total de trámites municipales, becas para emprendedoras xalapeñas y un sistema de monitoreo ambiental en tiempo real para prevenir inundaciones.

Román Moreno Hernández, candidato de Movimiento Ciudadano, defendió su perfil como alguien ajeno a la política tradicional. Propuso llevar brigadas médicas gratuitas a las colonias en alianza con la Universidad Veracruzana, eliminar refrendos anuales para empresarios, y limpiar los ríos Papas y Sedeño. También señaló actos de corrupción en la Comisión Municipal de Agua y Saneamiento (CMAS) y ofreció erradicar la burocracia en Protección Civil. Además, planteó la creación de un Consejo Ciudadano Anticorrupción, cámaras de vigilancia en todas las escuelas públicas, y un plan de apoyo para jóvenes con formación técnica.



El debate mostró no sólo divergencias ideológicas, sino también diferentes niveles de preparación y profundidad en las propuestas. Más allá de los señalamientos cruzados, se abrió un espacio para que la ciudadanía compare proyectos y evalúe quién está mejor preparado para asumir el reto de gobernar Xalapa.

Las elecciones municipales se celebrarán el próximo 1° de junio. El desempeño de los candidatos en este tipo de encuentros podría ser determinante para los votantes que aún no definen su elección. No obstante, es la primera vez que el Organismo Público Local Electoral (OPLE) realiza el debate en formato digital, además de poca publicidad para el mismo, lo que deriva en que tenga menor alcance, en una ciudad donde no toda la población cuenta con acceso a internet aunque los muchos que tienen, no se interesaron.