Ciudadanos deben proteger sus datos personales; falta concientizar a mexicanos: Investigador

Los ciudadanos en casi todos los países no son muy conscientes de la necesidad de proteger sus datos personales, porque los riesgos que se corren cuando uno los comparte no son totalmente visibles, consideró Carlos G. Gregorio, investigador del Instituto de Investigación para la Justicia de Argentina.

Dijo que generalmente se dan discriminaciones que a veces se sienten y a veces no y llevan a creer que se tiene mala suerte, pero la realidad es que hay un flujo de información dando vueltas y afecta al individuo.

Por ejemplo, explicó, si hay alguien que no consigue trabajo, un seguro de vida, otro y no logra asociar a que sus datos personales revelan información que hizo una acción laboral en el pasado o serie de cosas, esto seguirá afectándole. “Y es que hay tendencia de investigar la vida de las personas y tomar decisiones en base a esas cosas y es injusto”.



Revertir eso requiere una política de protección de datos fundamentalmente en el sector público, y aquí se debe hacer un análisis cuidadoso de cuáles son los riesgos o beneficios de publicar determinada información.

“El tema es la seguridad con la que instituciones del sector público tienen la información, hay algunas que han tomado recaudos importantes para que la información no pueda filtrarse, pero otras sabemos que terminan en Tepito vendiéndose por centavos y el tema de la seguridad de la información que contiene datos personales que puedan vincularse a delitos informáticos es un tema de real importancia”.

En entrevista previa a su conferencia “Desafíos: Protección de Datos Personales vs Acceso a la Información”, señaló que el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) asesora a ciudadanos en cuanto a protección de datos personales, pero “las personas tienden a minimizar los riesgos y no son conscientes que un día puede cambiarle la vida el haber sido poco prolijo en la protección de datos personales”.



Ante esto, opinó que los ciudadanos tienen que empezar a ser conscientes de que es necesario protegerse ellos mismos y, las instituciones garantes, tienen que apretar las clavijas y comenzar a hacer una revisión de las bases de datos y servicios, la mayoría en internet, revisar a la luz de legislación de datos personales, incluso muchos deberían cambiar la forma de acceso, reducir datos personales y lograr un equilibrio para no caer en oscurantismo y se proteja a las personas.

En general, consideró que México tiene un extraordinario desarrollo en temas de acceso y transparencia al tener leyes pioneras y aunque el proceso de la ley de protección de datos demoró muchos años, se logró.

“El tema hoy en día en México es lograr calmar las aguas, aprender a mantener los niveles de transparencia que se han ganado en México pero cuidando los aspectos de protección de datos personales. Ese es el desafío”.



Aclaró que en el tema electoral es una decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el que se manejen los padrones electorales como información pública libremente accesible.

En cuanto a las bases de datos que refieren a las credenciales electorales, eso tiene otro camino donde hay decisiones el Tribunal Electoral en donde debe restringir información en lo referente al domicilio.

“Creo que en México las instituciones competentes van buscando el equilibrio caso por caso sobre dónde pasa el concepto de transparencia y qué cosas deben mantenerse protegidas en cuanto a la intimidad o datos personales de los ciudadanos”.