Denuncian abuso de autoridad de policías municipales de Coatepec

La revisión de un cargamento de plátanos terminó convertida en un operativo de más de 2 horas que movilizó patrullas, motocicletas y policías municipales armados en una brecha cercana al libramiento de Coatepec. Entre las unidades identificadas por los denunciantes se encontraba la patrulla DSPM 12 y un vehículo con placas XM-0199-B, ambos adscritos a la Policía Municipal de Coatepec.

Según personas que presenciaron los hechos, los agentes comenzaron a cortar parte de la fruta transportada en una camioneta procedente de un rancho de la zona. Cuando uno de los ocupantes preguntó la razón de esa inspección, recibió una respuesta que llamó la atención de quienes se encontraban en el lugar.

–¿Por qué están cortando los plátanos? –cuestionó.



–Porque ahí puede haber drogas –respondió uno de los policías.

La escena forma parte de una denuncia presentada por testigos y afectados, quienes acusan a elementos de la Policía Municipal de Coatepec de haber incurrido en abuso de autoridad durante una intervención realizada el 27 de mayo que concluyó sin que los propietarios del vehículo fueran detenidos o puestos a disposición de alguna autoridad.



Los denunciantes cuestionan que se les haya señalado de llevar presuntos estupefacientes, personas armadas y la huida de uno de los involucrados, circunstancias que, afirman, no ocurrieron de la manera en que fueron reportadas oficialmente.

Acusan detención arbitraria

De acuerdo con los testimonios recabados, los hechos ocurrieron alrededor de las 12:40 horas, cuando una pareja propietaria de un rancho regresaba tras recoger una carga de plátanos acompañada por uno de sus trabajadores.



La intervención comenzó cuando una patrulla les cerró el paso en una zona rural cercana al libramiento. Un elemento municipal les informó que realizarían una revisión derivada de un supuesto reporte relacionado con la unidad.

Las personas que presenciaron el operativo señalaron que, pese a que los ocupantes mostraron disposición para colaborar, uno de los policías comenzó a plantear distintos argumentos para justificar una inspección más amplia.

Primero mencionó un supuesto reporte sobre las placas del vehículo. Después cuestionó unos radios de comunicación utilizados para actividades del rancho. Más tarde hizo observaciones relacionadas con el polarizado de la camioneta.



Según la denuncia, la situación escaló cuando uno de los elementos intentó abrir la unidad mientras exigía que los ocupantes descendieran.

Los testigos afirman que el policía introdujo las manos entre el cristal y la puerta, jaló la ventanilla e incluso utilizó un bastón para intentar separar el seguro del marco de la camioneta.

Durante aproximadamente 2 horas, sostienen, los ocupantes permanecieron dentro del vehículo mientras solicitaban la presencia de abogados y personas de confianza antes de permitir una revisión completa.



Con el paso de los minutos comenzaron a llegar más elementos municipales.

Primero arribaron otras patrullas. Después se incorporaron más policías y una motocicleta oficial. Entre las unidades identificadas por los denunciantes se encontraba la DSPM_12, además del vehículo con placas XM-0199-B.

Para entonces, trabajadores del rancho y habitantes de comunidades cercanas ya habían sido alertados sobre lo que ocurría.



Persiguen a trabajador

Uno de los episodios señalados en la denuncia ocurrió cuando un trabajador acudió para averiguar qué sucedía con sus empleadores.

Según los testimonios, un policía lo encaró, comenzó a insultarlo y posteriormente lo persiguió. Los denunciantes aseguran que el elemento llegó a empuñar un arma larga mientras el trabajador retrocedía sin realizar ninguna agresión.



La situación provocó la intervención de habitantes de la zona que conocían a los propietarios del rancho y que intentaron explicar a los agentes que se trataba de personas dedicadas a actividades agrícolas. A pesar de ello, el operativo continuó.

Cuando finalmente los ocupantes aceptaron una revisión más amplia en presencia de terceros, los policías inspeccionaron prácticamente toda la camioneta.

Revisaron cajuelas, compartimentos, bolsas, asientos y pertenencias personales. De acuerdo con los denunciantes, durante la inspección no fueron localizadas armas de fuego, drogas ni objetos relacionados con algún delito.



Sin embargo, los agentes encontraron un cigarro de marihuana que pertenecía a uno de los trabajadores del campo que viajaba en la unidad.

Los propios denunciantes reconocen ese hallazgo y señalan que el trabajador fue detenido exclusivamente por esa razón.

Posteriormente fue esposado, trasladado ante la autoridad administrativa municipal y liberado horas más tarde tras el pago de una multa de 2 mil pesos derivada de una falta administrativa.



Los denunciantes sostienen que ese fue el único hallazgo realizado durante todo el operativo.

También señalan que los policías cuestionaron la presencia de un machete entre las herramientas transportadas por el trabajador.

Según su versión, el objeto era utilizado para labores agrícolas y para el corte de los plátanos que eran transportados en la camioneta.



Fue durante esa inspección cuando los policías comenzaron a abrir y cortar parte de la carga agrícola.

Al ser cuestionados por la razón de esa acción, uno de los agentes respondió que los plátanos podían utilizarse para ocultar droga.

A pesar de la revisión completa, los propietarios del vehículo nunca fueron detenidos ni puestos a disposición de alguna autoridad. Una vez concluida la inspección, los agentes se retiraron del lugar.



Los denunciantes sostienen que la intervención terminó sin que se acreditara la comisión de algún delito por parte de los dueños del rancho.

Por ello cuestionan la versión emitida posteriormente por la autoridad municipal, al considerar que presentó una versión confusa e imprecisa de lo ocurrido con la intervención.

De acuerdo con los testimonios, ninguno de los ocupantes huyó del lugar y todos permanecieron durante el operativo hasta que concluyó la revisión, con excepción del trabajador que se retiró momentáneamente al sentirse amenazado por uno de los elementos.



Tras los hechos, los afectados acudieron ante distintas instancias para presentar quejas y entregar videos, fotografías y otros elementos de prueba.