Derechohabiente veracruzano expone anomalías en hospitales del IMSS en la CDMX

Cancelaciones de consultas de especialidad, cambios discrecionales de personal y nuevas trabas burocráticas para acceder a hospitales de segundo y tercer nivel forman parte de una serie de anomalías denunciadas por un derechohabiente veracruzano radicado en la Ciudad de México contra unidades del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Entre los hechos señalados destaca lo ocurrido en el Hospital General de Zona No. 27 de Tlatelolco, donde pacientes del turno vespertino se encontraron con la cancelación de consultas en especialidades como Urología, Nefrología y Cardiología.

De acuerdo con el testimonio, la única explicación proporcionada a los pacientes fue que “los doctores están de vacaciones”, sin que existiera previo aviso ni una alternativa inmediata para quienes ya contaban con cita programada.



El denunciante consideró que este tipo de situaciones reflejan problemas de organización interna y afectan directamente a trabajadores y familias que dependen del sistema de salud pública para recibir atención médica especializada.

Asimismo, acusó presuntas irregularidades en distintas Unidades de Medicina Familiar (UMF) de la Capital del País, particularmente en la UMF No. 2 “Sor Juana Inés de la Cruz”, donde, aseguró, se realizan movimientos discrecionales de personal y cambios de asistentes médicas para favorecer a determinados empleados.

Según expuso, estas decisiones administrativas terminan impactando de manera negativa la atención a los pacientes, quienes enfrentan retrasos, desorganización y dificultades para acceder a servicios básicos.



A ello se suman obstáculos para las canalizaciones a hospitales de segundo nivel, ya que algunos derechohabientes son enviados a unidades alejadas de sus domicilios, complicando traslados y seguimiento médico.

También señaló presuntos rechazos de pacientes en el Centro Médico Nacional “La Raza”, donde personas remitidas desde hospitales de zona no son atendidas si incumplen ciertos requisitos administrativos.

El afectado afirmó que este tipo de situaciones no eran frecuentes en administraciones anteriores y contrastan con la imagen de eficiencia que promueve el instituto en campañas oficiales. “Para correr, primero hay que caminar”, expresó el denunciante al cuestionar la operación actual del sistema de salud y la falta de planeación en la atención a los derechohabientes.