Ir a Menú

Ir a Contenido

Sección: Nacional

El exministro Javier Laynez cuestiona la renuncia de Mónica Soto al TEPJF

- Cuestiona que su renuncia no tiene una “causa grave”, como establece la Constitución

- La crítica coloca ahora al Senado de la República ante la responsabilidad de analizar y tramitar la renuncia

De la Corresponsalía Ciudad de México 19/08/2026

alcalorpolitico.com


Click para ver fotos
La renuncia de Mónica Aralí Soto Fregoso a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abrió una nueva controversia, luego de que el ministro de la Suprema Corte en retiro Javier Laynez Potisek cuestionara la legalidad de su salida.

Soto presentó su renuncia el 17 de agosto y estableció como último día en funciones el 31 de agosto de 2026. La Magistrada explicó que tomó la decisión como parte del cierre de un ciclo profesional y por compromisos personales y familiares. Sin embargo, Laynez sostuvo que la Constitución establece una condición específica para la renuncia de integrantes de la judicatura electoral.

A través de sus redes sociales, el exministro señaló que la carta presentada por Soto no expone una causa grave que justifique su renuncia. Laynez recordó que el artículo 98 constitucional establece que las magistraturas electorales sólo pueden renunciar por “causas graves”, las cuales deben ser sometidas al procedimiento correspondiente ante el Poder Legislativo.

El exministro calificó la situación como un posible “atropello a la Constitución” y cuestionó que se interpreten las normas de acuerdo con conveniencias políticas o institucionales. La crítica coloca ahora al Senado de la República ante la responsabilidad de analizar y tramitar la renuncia.

Soto llegó a la Sala Superior en 2016 y posteriormente presidió el TEPJF durante una de las etapas electorales más relevantes de los últimos años.

Como Presidenta encabezó al Tribunal durante la elección presidencial de 2024, la calificación de los comicios y diversas controversias relacionadas con la integración del Congreso.

La salida de Soto tendrá además un efecto en la composición de la Sala Superior. Con su separación, el máximo órgano de justicia electoral quedará con 5 magistraturas en funciones, después de las modificaciones que ha experimentado el Tribunal en los últimos años.

Esto adquiere especial relevancia ante el próximo ciclo electoral y las controversias que deberán resolverse en materia electoral.

El propio sistema de asuntos del TEPJF muestra que Soto continúa participando en resoluciones durante 2026; entre ellas aparecen asuntos relacionados con violencia política contra las mujeres y otros conflictos electorales.

Por ahora, no existe información oficial que permita afirmar que la renuncia sea consecuencia de una sanción, una destitución o un conflicto interno. La controversia que sí está documentada es la planteada por Laynez respecto de la exigencia constitucional de una causa grave.

La decisión final sobre la procedencia de la renuncia corresponderá al Senado, por lo que el caso podría abrir un nuevo debate sobre los mecanismos constitucionales para la salida anticipada de una magistratura electoral.