Empresario Héctor Ramos tenía pleito con sus suegros y mintió sobre “jefe de plaza”, según defensa

Un conflicto penal por una mina de piedra enfrentaba al empresario Héctor Ramos Sánchez con los padres de Melissa, su pareja, antes de que él y su acompañante desaparecieran el 14 de mayo de este año, sostuvo la defensa del alcalde de Úrsulo Galván Bertín Bravo Montero.

Para los abogados del Presidente Municipal, esa disputa explica los mensajes en los que Ramos afirmó que el Alcalde le había presentado a un “jefe de plaza”. Su hipótesis es que el empresario buscaba intimidar a la familia de Melissa y no informar sobre un supuesto encuentro con un integrante de la delincuencia organizada.

A través de un comunicado de prensa, la defensa del alcalde de Úrsulo Galván, dio a conocer los argumentos expuestos durante la audiencia celebrada este jueves ante la Comisión Permanente Instructora de la LXVII Legislatura del Congreso del Estado, donde se analiza la solicitud de desafuero promovida en su contra.

Rodolfo Martínez Valdez, defensor de Bravo Montero, expuso que la carpeta de investigación contiene 4 indagatorias y un proceso penal contra el empresario minero, derivados de diferencias con los padres de su pareja por la explotación de la mina. Los antecedentes fueron reportados, según la defensa, en el oficio 4440/2026, emitido el 18 de mayo por una unidad de análisis de la Fiscalía General del Estado (FGE).

“Dado que en la carpeta se acredita que los padres de la señora Melissa tenían diversos asuntos penales con las víctimas, se puede deducir que probablemente ese mensaje que alude al ‘jefe de plaza’ tenía el propósito de intimidar a los padres de Melissa”, señaló Martínez Valdez. El comunicado de la defensa no detalla los delitos investigados, la etapa de las 4 carpetas ni el contenido del proceso penal. Tampoco incluye la versión de Melissa o de sus padres sobre la disputa.

Desaparición

Ramos, junto a su acompañante y escolta, Ignacio López, fueron vistos por última vez el 14 de mayo, después de acudir al domicilio particular de Bravo Montero, en Barra de Chachalacas. Desde entonces se desconoce su paradero.

La Fiscalía solicitó retirar el fuero al Alcalde de Movimiento Ciudadano al considerar que existen elementos para investigarlo por su posible participación en la desaparición. Entre los indicios se encuentran la presencia de ambos hombres en su vivienda, los registros telefónicos y las comunicaciones que Ramos envió a Melissa. “Estoy comiendo con el jefe de plaza de Veracruz, jaja; me lo acaba de presentar mi amigo, el alcalde de Úrsulo Galván”, escribió Ramos en uno de los mensajes incorporados a la carpeta. En otro texto afirmó: “Sigo en casa de Bertín, vino el jefe de toda la zona, creo que es el jefe de plaza, me lo presentó y ya casi me voy, amor”.

La defensa cuestionó que Ramos primero afirmara que estaba con un “jefe de plaza” y después utilizara la expresión “creo”, al considerar que esa variación resta certeza a su versión. Martínez Valdez sostuvo que los mensajes deben analizarse dentro del conflicto que Ramos mantenía con la familia de Melissa. Afirmó que la alusión al crimen organizado pudo utilizarse para presionar a sus padres por las diferencias relacionadas con la mina.

Fue a la cada del alcalde y se retiró, afirman

Bravo Montero reconoció que recibió a Ramos y López, pero negó haberlos privado de la libertad. Declaró que la reunión tuvo como propósito negociar material de piedra para elaborar adoquines destinados a calles del municipio. Según su versión, ese día no acudió al Palacio Municipal por problemas de salud, por lo que atendió a los visitantes en su casa y los invitó a comer. La defensa aseguró que el empresario minero y su escolta llegaron aproximadamente a las 13:30 horas y se retiraron alrededor de las 15:40 con dirección a la cabecera municipal de Úrsulo Galván.

Para respaldar esa afirmación, citó 3 informes de análisis telefónico incluidos en la carpeta de investigación. Los documentos registran que el dispositivo de Ramos dejó la cobertura de la antena de Lomas de San Rafael, correspondiente a la zona de Barra de Chachalacas, y posteriormente se conectó a antenas de José Cardel, Úrsulo Galván, Cabezas y El Pando. De acuerdo con la secuencia presentada, el teléfono estuvo conectado en Lomas de San Rafael hasta las 15:48; a las 15:54 registró actividad en José Cardel; entre las 16:23 y las 16:27 apareció en Úrsulo Galván; entre las 16:41 y las 16:49, en Cabezas, y a las 16:56, en El Pando.

La defensa sostiene que ese recorrido demuestra que el empresario y su escolta salieron de la vivienda y se desplazaron durante más de una hora, por lo que rechaza que fueran retenidos en el domicilio del Alcalde. También argumentó que uno de los mensajes enviados a Melissa fue remitido a las 16:13, cuando Ramos ya se encontraba fuera de la zona. Sin embargo, el comunicado presenta una diferencia: afirma que a esa hora el teléfono estaba en El Pando, aunque la cronología citada coloca esa conexión hasta las 16:56. El documento no explica esa variación ni precisa la ubicación exacta del aparato a las 16:13.

Por su parte, la Fiscalía también consideró como indicio que los teléfonos de Ramos y Bravo Montero se conectaron el 15 de mayo al mismo sector de una antena ubicada en Totonacapan del Sur, del municipio Puente Nacional. Martínez Valdez rechazó que esa coincidencia permita establecer un encuentro. Señaló que el dispositivo de Ramos dejó de emitir señal a las 12:40 horas, mientras que el del Alcalde se conectó a esa antena hasta las 16:38, con una diferencia cercana a 4 horas.

Agregó que el teléfono de Bravo Montero permaneció en esa cobertura durante 58 segundos y después se conectó a una antena de El Porvenir, lo que, según la defensa, indica que el alcalde transitaba por la zona. Otro de los elementos considerados por la Fiscalía fue la respuesta del Ayuntamiento, que manifestó desconocer el paradero de Ramos y López.

La defensa señaló que la síndica informó que Úrsulo Galván no cuenta con Policía Municipal ni separos y que, por lo tanto, la administración no tenía registro de que las víctimas hubieran sido detenidas. Martínez Valdez pidió a la Comisión Instructora determinar que no ha lugar a retirar el fuero a Bravo Montero solicitado por la Fiscalía. Afirmó que los propios datos de la carpeta descartan que Ramos y López fueran privados de la libertad en la vivienda del alcalde.

Destacan que el fuero constitucional tiene como propósito proteger a las instituciones democráticas de acusaciones frívolas o malintencionadas y sostuvo que ese principio aplica al caso del Alcalde. De igual forma, acusan a la Fiscalía de actuar con falsedad e ineficacia durante la integración de la carpeta de investigación, además de incumplir con los principios de objetividad, certeza, debido proceso y presunción de inocencia.