En Tuxpan, 400 Pueblos exige a Poder Judicial dar curso a su denuncia por desalojo

Para exigir el desahogo de una audiencia programada para este lunes, integrantes del Movimiento Nacional de los 400 Pueblos (MNCP) se plantaron desde temprana hora de este día frente a la Sala de Juicios Orales en esta ciudad de Tuxpan.

Laura Elena Sánchez, representante de la Asamblea de Mujeres del MNCP, señaló que exigen que el Juzgado de Control del Poder Judicial del Estado siga curso a la demanda que interpusieron por el supuesto despojo de las exbodegas de Tabacos Mexicanos (TABAMEX) ubicadas en la ciudad de Álamo.

Acusó que las instancias judiciales han dilatado el proceso e incluso tuvieron conocimiento que se iba a diferir la audiencia programada para las 11 de la mañana de este lunes, por lo que efectúan un plantón para se cumpla el acuerdo. En la protesta participan mayoritariamente mujeres, respaldadas por un grupo de varones de los 400 Pueblos, abundó Laura Elena Sánchez.



“Hemos interpuesto denuncias desde 2020 por el despojo de las bodegas. Estamos aquí porque según va haber una audiencia a las 11 y nos la quieren posponer, ya estamos hasta la m… de tanta negligencia. Por eso estamos aquí para que se lleve a cabo la audiencia”, expuso la representante.

Añadió que las bodegas son propiedad de los 400 Pueblos, pero fueron desalojados violentamente por un grupo antagónico de tabacaleros, que igualmente reclaman la propiedad, hechos durante el cual se registró un enfrentamiento y los integrantes de los 400 Pueblos fueron denunciados por lesiones en incluso por despojo, refirió.

“Ellos sí pudieron venir y sacarnos el 10 de diciembre de 2020 y les pegaron a nuestros compañeros, pero nunca mostraron con papeles la propiedad y solamente dijeron ser los tabacaleros los propietarios. Por eso queremos la audiencia, para que ya se resuelva todo esto”, recalcó.



Durante el plantón, la abogada Itzel Jurado Ortiz, representante legal del grupo de manifestantes ingresó al juzgado y al salir notificó que la audiencia fue reprogramada para el 1° de mayo próximo.

La litigante acusó que la Fiscalía “se prestó para algunas fabricaciones y alteraciones en la carpeta de investigación, específicamente en algunos dictámenes de lesiones que fueron variados en su contenido y firma. ¿De qué forma podemos confiar en una Fiscalía cuando ellos mismos cometen algunos delitos?”, cuestionó.

Añadió que este lunes no se pudo celebrar la audiencia inicial toda vez que la Fiscalía presentó una solicitud de diferimiento que se aceptó, aunque “no tiene un contenido importante y solamente dice que no está en condiciones de hacer una imputación. Así que aquí estaremos nuevamente el 1° de mayo a las 10 de la mañana apoyando todo este movimiento.”, concluyó la defensora.