En Veracruz se juzga la pobreza y no los delitos: Ana María Vera

Luego que la justicia federal absolviera a Santos Soto Ramírez en tres causas penales que le daban 50 años de sentencia, su defensora, Ana María Vera Cid, afirmó que en Veracruz “se juzga la pobreza y no los delitos, ya que con la resolución que dio el Poder Judicial de la Federación queda evidenciado que Santos fue un preso político por defender causas sociales”.

La presidenta de la Comisión Para la Defensa de los Derechos Humanos AC, precisó que a su defendido le imputaron delitos, “le responsabilizaron de autor intelectual de varios asesinatos, hasta que la justicia federal tuvo que intervenir y decir justicia de Veracruz está mal dictada tu sentencia, porque no hay elementos para culparlo”.

La defensora de los derechos humanos expuso que la justicia en Veracruz es una asignatura pendiente, “he participado en muchos expedientes en donde se deja ver que no hay un compromiso de los juzgadores por revisar las causas con razonamiento personalizado sino por el contrario, hay una fórmula de cajón en las salas de Tribunal Superior de Justicia”.

No hay confianza en las resoluciones –sostuvo-, por eso al pasar a otra esfera que no es la local hay un avance, como en el caso de Santos Soto, porque las personas que intervinieron hace años en el caso hoy están en otros cargos pero siguen lineamientos y complicidades, “el Tribunal Superior de Justicia tuvo la oportunidad de remediar su error y no lo hizo”.

Vera Cid dijo que se refiere a complicidades porque no es un caso aislado sino que es la tónica que regularmente se sigue, “cuando hay que reprimir o cuando se actúa en relación a un cacicazgo de una zona, el poder judicial se convierte en cómplice porque el cacique tiene poder económico, político e influencia”.

Cabe recordar que el magistrado Julio Patiño en el año de 1995 era presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado y en el juicio de inocencia de Santos Soto fue uno de los tres magistrados que vertieron la reafirmación de la condena de las causas penales 93/94 de Tantoyuca con una sentencia de 20 años de prisión y la 75/95 y 76/ 96 de Chicontepec con sentencia de 30 años.

Incluso, indicó sobre este caso la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió recomendaciones específicas sobre los problemas que enfrentaron los campesinos e indígenas de la Huasteca Veracruzana, en donde contemplaba a Santos Soto y la intervención de funcionarios del gobierno estatal en la represión de esa zona.

Finalmente, precisó que el ya ex preso político tiene libertad condicionada porque está pagando una sentencia de la causa penal 266/96 sobre el asesinato de una persona, “es un delito que tampoco cometió Santos, pero que al ser detenido a base de torturas le hacen firmar un documento del que se desprendieron las demás causas ya citadas, sin embargo en el tiempo de defensa de esa causa penal yo no llevaba su caso, pero sé que él es inocente”.