Ir a Menú

Ir a Contenido

Universidad Anahuac

En Veracruz se juzga la pobreza y no los delitos: Ana Mara Vera

Comisin de Derechos Humanos A.C., llev el caso de Santos Soto En el juicio de inocencia, el TSJE pudo corregir errores, pero los magistrados no lo hicieron

Norma Trujillo B?ez Xalapa, Ver. 07/12/2006

alcalorpolitico.com

Luego que la justicia federal absolviera a Santos Soto Ramrez en tres causas penales que le daban 50 aos de sentencia, su defensora, Ana Mara Vera Cid, afirm que en Veracruz se juzga la pobreza y no los delitos, ya que con la resolucin que dio el Poder Judicial de la Federacin queda evidenciado que Santos fue un preso poltico por defender causas sociales.

La presidenta de la Comisin Para la Defensa de los Derechos Humanos AC, precis que a su defendido le imputaron delitos, le responsabilizaron de autor intelectual de varios asesinatos, hasta que la justicia federal tuvo que intervenir y decir justicia de Veracruz est mal dictada tu sentencia, porque no hay elementos para culparlo.

La defensora de los derechos humanos expuso que la justicia en Veracruz es una asignatura pendiente, he participado en muchos expedientes en donde se deja ver que no hay un compromiso de los juzgadores por revisar las causas con razonamiento personalizado sino por el contrario, hay una frmula de cajn en las salas de Tribunal Superior de Justicia.

No hay confianza en las resoluciones sostuvo-, por eso al pasar a otra esfera que no es la local hay un avance, como en el caso de Santos Soto, porque las personas que intervinieron hace aos en el caso hoy estn en otros cargos pero siguen lineamientos y complicidades, el Tribunal Superior de Justicia tuvo la oportunidad de remediar su error y no lo hizo.

Vera Cid dijo que se refiere a complicidades porque no es un caso aislado sino que es la tnica que regularmente se sigue, cuando hay que reprimir o cuando se acta en relacin a un cacicazgo de una zona, el poder judicial se convierte en cmplice porque el cacique tiene poder econmico, poltico e influencia.

Cabe recordar que el magistrado Julio Patio en el ao de 1995 era presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado y en el juicio de inocencia de Santos Soto fue uno de los tres magistrados que vertieron la reafirmacin de la condena de las causas penales 93/94 de Tantoyuca con una sentencia de 20 aos de prisin y la 75/95 y 76/ 96 de Chicontepec con sentencia de 30 aos.

Incluso, indic sobre este caso la Comisin Nacional de Derechos Humanos emiti recomendaciones especficas sobre los problemas que enfrentaron los campesinos e indgenas de la Huasteca Veracruzana, en donde contemplaba a Santos Soto y la intervencin de funcionarios del gobierno estatal en la represin de esa zona.

Finalmente, precis que el ya ex preso poltico tiene libertad condicionada porque est pagando una sentencia de la causa penal 266/96 sobre el asesinato de una persona, es un delito que tampoco cometi Santos, pero que al ser detenido a base de torturas le hacen firmar un documento del que se desprendieron las dems causas ya citadas, sin embargo en el tiempo de defensa de esa causa penal yo no llevaba su caso, pero s que l es inocente.