Especialista explica que no pretende avalar proyecto habitacional en zona de Los Berros

Buen día:

Primeramente envío a todos ustedes (Asociación Salvaguardas del Barrio de Los Berros y su entorno) un agradecimiento por haberse dado el tiempo de leer la nota que amablemente alcalorpolitico.com tuvo a bien publicarme https://www.facebook.com/146830838715699/posts/4365252756873465/ aunque sinceramente no me agrada mucho el no haber tenido la suficiente capacidad de redacción para darme a entender, pues de ninguna manera “avalo” o descalifico el proyecto que nos ocupa, simplemente lo que quise decir es el fundamento jurídico-ambiental en que se debe basar la factibilidad positiva o negativa de ese proyecto.

Ese tipo de participaciones no es privativa del proyecto Los Berros Eco Residencial, pues si ustedes consultan la “hemeroteca electrónica” de medios de comunicación de la entidad, podrán observar que habitualmente comento sobre temas ambientales de interés, donde lo mismo he hecho notar los errores en los decretos de las áreas naturales protegidas del Estado, los plagios que el Poder Legislativo cometió con la Ley de Árboles o las pifias que la administración pública ambiental comete al momento de evaluar determinados proyectos, siendo la constante el firmar dichas aportaciones con mi nombre y apellidos, pues no manejo intereses ocultos sino al contrario, siempre trato de aportar información que para muchos es desconocida; así que como podrán darse cuenta, mis opiniones nunca van en el sentido de “defender per se” sino más bien en dar a conocer aspectos técnicos, jurídicos y ambientales de temas específicos.



Ahora bien, por esa falta de correcta redacción, creo no fui lo suficientemente claro en la nota, cuando menciono que: “Si los vecinos ya han consultado la Manifestación de Impacto Ambiental y en ella han detectado alguno de esos 4 supuestos, pueden entonces solicitar la negación a la autoridad”, en ello quise decir que si ustedes han encontrado toda esa serie de violaciones a la legislación que ahora enlistan, pues están en toda libertad y derecho de exigirle a la autoridad que niegue la manifestación de impacto ambiental. Pero, ojo, no hay que confundirse entre el deseo y la realidad.

En la Actualización del Programa de Ordenamiento Urbano de la Zona Conurbada Xalapa-Banderilla-Emiliano Zapata-Tlalnelhuayocan, Veracruz, en el Cuadro #218 localizado en la página 221 titulado “Compatibilidades del Uso de Suelo”, menciona que, en un uso de Equipamiento, en este caso de Recreación y Deporte, es compatible con el uso Residencial de alta densidad, por tanto los promoventes del proyecto están en toda libertad y derecho de solicitar a la autoridad que su proyecto así sea. Que les otorguen o no esa factibilidad será una decisión que en cualquiera de los casos deberá estar plenamente argumentada y fundamentada para que surta sus efectos.



Sin embargo, si ustedes no tienen la plena certeza de que el derecho les asista, tal como también intenté mencionarlo en la nota de referencia, “lo más conveniente es que aporten ideas o esquemas de índole ambiental para que esas, sean incluidas en la autorización que eventualmente sea emitida”.



Acciones o infraestructura ambiental económicamente viables como pavimentos filtrantes, sistemas de captación de agua de lluvia, azoteas verdes, iluminación exterior no atrayente de insectos, sistemas de energía solar, reforestación con especies y tallas específicas, etc, etc, son algunos ejemplos de lo que pudieran promover para que ese tipo de desarrollos sean un ejemplo para nuestra ciudad y estado y a su vez, sea un punto de partida para que nuevos desarrollos sean proyectados de una manera más amigable con el medio ambiente. De esta forma, ciudadanos, empresarios y autoridades alinearíamos estrategias para un objetivo común donde todos saliéramos beneficiados.

Mtro. Alejandro González Sánchez