Familiares de Gilberto N., Ana Susana N. y Fernanda N., detenidos por su presunta responsabilidad en la desaparición y homicidio del menor Daniel Maximiliano, de 4 años, realizaron la tarde de este viernes una marcha pacífica para solicitar que las autoridades amplíen las líneas de investigación y revisen otras circunstancias relacionadas con el caso.
Durante la movilización, Liliana N., hermana de Gilberto N. y Fernanda N., e hija de Ana Susana N., manifestó que la familia no busca únicamente que sus familiares recuperen su libertad, sino que se investiguen otras posibles líneas y a personas cercanas al menor, particularmente a su madre y su entorno familiar.
Daniel Maximiliano fue localizado sin vida días atrás en el interior de un inmueble, después de haber sido reportado como desaparecido. Por estos hechos, Gilberto N., Ana Susana N. y Fernanda N., fueron detenidos y posteriormente vinculados a proceso.
Liliana N. cuestionó que, desde la perspectiva de la familia, la investigación no se haya extendido de la misma manera hacia la madre del menor y sus familiares. Señaló que, según la información que tiene, la mujer habría sido citada por las autoridades, pero no fue detenida ni se presentó a comparecer.
Uno de los principales cuestionamientos planteados durante la marcha fue el cateo realizado previamente en un inmueble relacionado con la familia de los detenidos. De acuerdo con Liliana N., dicho inmueble fue cateado el pasado 14 de septiembre y, según las actas que refiere, durante la diligencia no se habría localizado ningún indicio relacionado con el menor.
La entrevistada afirmó que posteriormente el cuerpo de Daniel Maximiliano fue localizado dentro del inmueble, circunstancia que considera necesario esclarecer. Sin embargo, aclaró que la familia no cuenta con elementos para establecer quién pudo haber colocado el cuerpo y evitó formular una hipótesis al respecto.
Explicó además que uno de sus hermanos rentaba un inmueble a la madre del menor, aunque precisó que el cuerpo no fue encontrado en ese domicilio, sino en otro inmueble perteneciente a su familia.
De acuerdo con su relato, ambos inmuebles no tienen un acceso directo, aunque existe una forma de desplazamiento entre ellos, situación que, considera, debe ser tomada en cuenta dentro de las investigaciones.
Liliana N., también señaló que durante el cateo participaron autoridades y binomios caninos y que, según las actas que conoce, inicialmente no se encontró al menor.
Respecto del proceso judicial que enfrentan sus familiares, informó que ya fueron vinculados a proceso y que actualmente transcurre la etapa complementaria de la investigación. Afirmó que existen aspectos legales que la familia prefiere reservar, aunque sostuvo que, desde su perspectiva, se han presentado omisiones que deberían ser revisadas.
Entre los puntos que cuestionó se encuentra la actuación de las autoridades respecto de la madre del menor y de otras personas cercanas a Daniel Maximiliano. También señaló que, cuando el niño fue reportado como desaparecido, fueron sus familiares quienes intentaron solicitar apoyo de las autoridades y realizar la denuncia, aunque reconoció que no podían formalizarla al no ser familiares directos del menor.
Sobre la posibilidad de que los detenidos enfrenten el proceso en libertad, explicó que la defensa busca esa alternativa, pero aclaró que la familia respetará las determinaciones que correspondan al juez y a las autoridades encargadas del proceso.
La movilización de este viernes tuvo como principal demanda que se continúe con la investigación del caso y que se consideren otras líneas que, a decir de los familiares, permitan esclarecer las circunstancias en las que desapareció y posteriormente fue localizado sin vida Daniel Maximiliano.
Los señalamientos realizados durante la marcha corresponden a la postura de los familiares de los detenidos y forman parte de sus argumentos dentro del proceso; la determinación de responsabilidades corresponde a las autoridades judiciales conforme avance la investigación y el procedimiento penal.