Fiscalía de Veracruz, entre los organismos con más recomendaciones de CNDH este año

La Fiscalía General del Estado (FGE), encabezada por la fiscal general, Verónica Hernández Giadáns, se convirtió este 2025 en una de las instituciones con mayor número de recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), dirigida por la presidenta Rosario Piedra Ibarra.

En lo que va del año, la CNDH ha emitido 17 recomendaciones por violaciones a derechos humanos atribuibles a la Fiscalía veracruzana, principalmente por su negativa a aceptar resoluciones de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH). El organismo nacional acreditó que la FGE incurrió en violaciones al derecho a la legalidad y seguridad jurídica, al acceso a la justicia en su modalidad de procuración, al derecho a la verdad y al derecho de toda persona a ser buscada, principalmente.

En distintos expedientes, la CNDH documentó omisiones en la investigación de desapariciones, falta de debida diligencia en la integración de carpetas ministeriales, revictimización de familiares y ausencia de coordinación con las comisiones de búsqueda, lo que impidió garantizar justicia y verdad a las víctimas.



Suman 17 expedientes

En la Recomendación 8/2025, la CNDH determinó que la FGE vulneró los derechos de legalidad, seguridad jurídica y acceso a la justicia de una madre que denunció la desaparición de su hija en Poza Rica en 2011. La carpeta fue archivada sin agotar las líneas de investigación, lo que llevó a que la madre recurriera a instancias federales tras años de dilaciones en la búsqueda.

La Recomendación 10/2025 documentó la desaparición y muerte de un joven en Jalacingo, ocurrida en 2018. La víctima fue detenida por policías municipales y trasladada a la comandancia; horas después fue hallada sin vida. La madre denunció la falta de atención y la negativa inicial de la FGE a recibir la denuncia.



En la Recomendación 16/2025, dos víctimas identificadas como RV1 y RV2 denunciaron la falta de avance en las carpetas iniciadas por delitos cometidos en Boca del Río. La FGE no realizó diligencias básicas ni sancionó a los servidores públicos omisos.

La Recomendación 34/2025 abordó la muerte de un joven golpeado por policías estatales en Xalapa en 2020. Sus familiares denunciaron la falta de avance en las carpetas y la ausencia de sanciones a los agentes involucrados. La FGE se negó a aceptar la Recomendación 009/2023, por lo que la CNDH resolvió que la dependencia vulneró los derechos de las víctimas indirectas a la legalidad y a la seguridad jurídica.

La Recomendación 38/2025 analizó la desaparición de dos jóvenes en la zona centro del estado. La madre de las víctimas denunció irregularidades y omisiones en las investigaciones iniciadas en Córdoba y Xalapa. La CNDH concluyó que la FGE no agotó las líneas de investigación ni garantizó el derecho a la verdad de los familiares.



En la Recomendación 46/2025 se revisó el caso de una persona desaparecida en 2014. Su familia acusó a la FGE de omitir diligencias esenciales y de mantener el expediente inactivo durante años. La CNDH acreditó que la negativa de la institución a aceptar la Recomendación 004/2024 implicó violaciones al derecho a la verdad y al acceso a la justicia.

La Recomendación 63/2025 documentó la desaparición de una persona en la región de Cardel. La familia denunció que la investigación fue archivada sin resultados y que no se realizaron búsquedas inmediatas.

En la Recomendación 70/2025 se analizó el caso de una persona desaparecida el 6 de septiembre de 2018. Su madre presentó una queja por las omisiones en la búsqueda y porque la FGE tardó años en tomarle muestras genéticas para comparar con restos localizados en la región. El expediente reveló falta de coordinación entre las áreas periciales y la Comisión Estatal de Búsqueda.



En la Recomendación 113/2025 se abordó la desaparición de una persona denunciada en diciembre de 2020. Los familiares señalaron dilación e ineficacia en la indagatoria y que, a pesar de las gestiones ante la Fiscalía Especializada para Personas Desaparecidas, no hubo avances sustanciales.

La Recomendación 116/2025 se derivó del secuestro y homicidio de un hombre ocurrido en 2017. La familia denunció que la FGE no coadyuvó con la Fiscalía General de la República (FGR) ni realizó diligencias suficientes para identificar a los responsables.

En la Recomendación 119/2025 se documentó el caso de una persona asesinada en 2018, cuyo cuerpo fue hallado días después de su desaparición. Los familiares denunciaron que la FGE no preservó adecuadamente la escena del crimen ni siguió las pruebas periciales necesarias para identificar a los agresores.



En la Recomendación 122/2025, la CNDH acreditó que agentes ministeriales omitieron investigar con diligencia la desaparición de un joven reportado en 2014 en el municipio de Coatzacoalcos. Su madre acudió en múltiples ocasiones a la FGE sin obtener información sobre el paradero de su hijo.

La Recomendación 123/2025 resolvió un caso de violencia familiar en Xalapa. Una mujer denunció agresiones sufridas por ella y su hija, pero la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia contra la Familia y Trata de Personas no integró la carpeta de investigación con perspectiva de género ni protección a la menor.

En la Recomendación 124/2025, la CNDH documentó la desaparición de un joven ocurrida en 2016 en la zona centro del estado. Su familia acusó que la FGE no agotó las líneas de investigación razonables y no mantuvo coordinación con las autoridades de búsqueda.



Otro expediente, la Recomendación 125/2025, se refiere a la desaparición de un hombre ocurrida en 2014. Su madre denunció que la investigación fue archivada sin avances durante años y que la FGE se negó a reconocer la recomendación emitida por la CEDH.

La Recomendación 126/2025 se centró en la desaparición de dos jóvenes en 2013 en la región de Medellín de Bravo. Los familiares señalaron que desde entonces no recibieron información ni resultados concretos sobre la investigación.