La extrema derecha disputará el poder en México en 2030: Ariel Rodríguez

En México se está formando un movimiento de extrema derecha que buscará disputar el poder en las elecciones de 2030 y cuyos integrantes consideran que cuentan con respaldo de la Casa Blanca, advirtió el historiador Ariel Rodríguez Kuri.

El investigador señaló que determinados medios de comunicación contribuyen a impulsar figuras políticas identificadas con las corrientes de derecha que han ganado terreno en Europa y América Latina, particularmente aquellas representadas por el presidente estadounidense Donald Trump, el argentino Javier Milei y la francesa Marine Le Pen.

“En México se está formando un movimiento de extrema derecha y en eso tienen mucho que ver ciertos medios de comunicación que están prohijando a su, no sabemos si a su Milei, a su Le Pen o a su Trump”, expresó.

Durante una entrevista en el Congreso Internacional “La ultraderecha en un mundo globalizado”, organizado por la Universidad Veracruzana (UV), Rodríguez Kuri sostuvo que estas corrientes intentarán posicionarse electoralmente, aunque consideró prematuro anticipar una eventual victoria en los comicios presidenciales de 2030.

“No sé si ganen las elecciones, pero se va a tratar de posicionar y va a tratar de ganar las elecciones y da por hecho que tiene un apoyo muy grande en sectores de la sociedad mexicana, lo cual es legítimo, pero también da por hecho que tiene un apoyo muy grande en la Casa Blanca”, afirmó.

Al ser cuestionado sobre la posible intervención extranjera en la política mexicana, el historiador aseguró que existe una articulación internacional de movimientos de derecha que comparten discursos, estrategias y referentes políticos.

“Sí, hay una internacional derechista. No da la cara, no dice su nombre, pero vemos que hay una articulación de discursos, y el problema es que su líder nato está en Washington”, sostuvo.

El académico explicó que el crecimiento de la ultraderecha responde, en parte, a su capacidad para presentar problemas sociales y económicos mediante discursos que responsabilizan a los migrantes, los gobiernos, los impuestos y las políticas de igualdad de género.

Consideró que estas posiciones han encontrado aceptación entre sectores de la población inconformes con las políticas gubernamentales, incluidos grupos de las clases medias que no se sienten representados por las fuerzas políticas tradicionales.

A su juicio, los partidos de izquierda no han conseguido convencer a una parte de ese electorado, pese a que algunas de sus políticas han producido resultados en materia económica y social.

Rodríguez Kuri sostuvo que este escenario se observa tanto en Europa como en América Latina, donde las fuerzas de izquierda enfrentan dificultades para conservar el respaldo ciudadano ante el avance de sus adversarios políticos.

Sin embargo, afirmó que México mantiene una dinámica distinta, pues las encuestas no muestran un retroceso de la izquierda comparable con el registrado en otros países. “En México ciertamente no. Las encuestas no dicen eso”, respondió al ser interrogado sobre un posible debilitamiento de esa corriente política.

El historiador atribuyó parte de esa diferencia a los programas sociales impulsados por el Gobierno federal, entre ellos las transferencias económicas a adultos mayores y las medidas para combatir la pobreza.

También mencionó la creación de la Guardia Nacional como una transformación en materia de seguridad cuyos resultados, según su valoración, comienzan a observarse.

Reconoció, no obstante, que en la actividad gubernamental persisten decisiones relacionadas con intereses electorales, disputas por posiciones políticas y estrategias de coyuntura.

“Hay, por supuesto, oportunismos, hay cuestiones de coyuntura, hay vanidades como en toda actividad humana. Entonces, hasta ahorita el equilibrio ha favorecido al Gobierno y al partido en el poder”, señaló.

En otro tema, Rodríguez Kuri consideró que la baja participación ciudadana constituye uno de los problemas de la democracia mexicana, aunque distinguió entre los niveles de asistencia a las elecciones presidenciales y los registrados en otros procesos.

Señaló que, con excepción de la elección judicial, la participación electoral en México se mantiene dentro de los parámetros internacionales, dependiendo de si se trata de comicios locales, intermedios o federales.

Sobre la elección judicial, calificó la participación como “escandalosamente baja” y advirtió que los ciudadanos que habitualmente se abstienen pueden convertirse en un factor determinante cuando deciden acudir a las urnas.

El investigador también cuestionó la idea de que la sociedad civil representa por sí misma los intereses colectivos, mientras que los partidos y las instituciones concentran los problemas de la vida pública.

Explicó que esta división desconoce las diferencias económicas y sociales existentes entre las propias organizaciones civiles, algunas de las cuales representan intereses particulares o cuentan con recursos que otros sectores no poseen.

“Eso es falso, eso no funciona para la democracia y todos cuando participamos en una elección somos actores políticos. Es el único lugar donde somos iguales”, afirmó.

Rodríguez Kuri advirtió que el discurso que presenta a la sociedad civil como una alternativa ajena a la política puede utilizarse para desacreditar las instituciones democráticas y trasladar las decisiones públicas a espacios sin representación electoral.

“La política tiende a desprestigiarse entre sí, en sí misma, eso es claro. Pero también hay una utilización dolosa del discurso civilista, según el cual todo lo que se puede hacer para el bien del país se va a hacer fuera de la política. Eso no es cierto”, sostuvo.

Agregó que asuntos como la economía, la violencia y la integración social requieren decisiones políticas, por lo que rechazó que puedan resolverse únicamente mediante organizaciones ciudadanas.

El historiador participó este jueves 22 de octubre en el encuentro académico convocado por la Universidad Veracruzana, que se desarrolla durante 2 días en el Museo de Antropología de Xalapa.