Magistrado Murga sigue en funciones; en el TSJE no ha llegado notificación de que ya concluyó

Luego de que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa confirmara la resolución del Juez de Distrito que le negó el amparo a Ricardo Murga Contreras para poder permanecer como magistrado del Tribunal Superior de Justicia, aun cuando concluyó su nombramiento en diciembre del 2010, éste promovió un nuevo recurso de revisión y la Suprema Corte de Justicia de la Nación volvió a ratificar dicha resolución.

Ahora se está a la espera de que el Juez de Distrito notifique al TSJ y al Congreso del Estado que ese asunto ha quedado totalmente concluido para que se pueda tomar la protesta como magistrado al juez segundo de Primera Instancia con sede en Xalapa, Jorge Espinosa Castillo.

El juzgador está a la espera de rendir protesta de ley como magistrado, ya que sólo fue nombrado por el Congreso del Estado en diciembre del 2010 y quedó pendiente la toma de protesta hasta que se resolviera en definitiva el juicio de amparo 147076/2010, promovido por Rodolfo Murga Contreras.



Al respecto, Alberto Sosa Hernández, presidente magistrado del TSJ, dijo que como no se ha recibido una notificación oficial, Murga Contreras sigue en funciones de magistrado, pues no se le puede decir que ya concluyó su encargo si no hay notificación oficial.

Y no se puede tomar la protesta de Ley a Espinosa Castillo hasta que el Juez de Distrito notifique formalmente que el asunto está concluido y archivado.

Cabe recordar que el 31 de enero de este año el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa confirmó la negativa del amparo promovido por Murga Contreras para que permaneciera como magistrado, por lo que interpuso un nuevo recurso de revisión que fue enviado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.



“Entiendo que ese recurso ya fue resuelto y al volver a su lugar de origen (Tribunal Colegiado en Materia Administrativa) el juzgador tendrá que hacernos saber que ya está totalmente concluido y que se archiva el asunto y nosotros lo haremos saber en ese momento al magistrado Murga y una vez que el señor licenciado Jorge (Espinosa) pueda protestar ante el Congreso, nosotros convocaremos al pleno de magistrados para el efecto de poder adscribirlo”.

Sosa Hernández reiteró que tanto el TSJ como el Congreso del Estado tiene en su haber la notificación de la resolución del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa negando el amparo.

Ahora se espera que la Corte devuelva el expediente al Juez natural del caso, que es el de Distrito, para que lo declare concluido y notifique formalmente la conclusión del caso.