Ir a Menú

Ir a Contenido

Cultura Viva
Universidad Anahuac

Mapaches priístas acaparan la mayoría de los Consejos Distritales Electorales

261 de los 480 perfiles propuestos han participado en procesos electorales desde que las elecciones estaban en manos de la Secretaría de Gobierno: Mireya Toto 159 han laborado en el INEGI En Xalapa I y Xalapa II se quiere poner a parientes de funcionarios del IEV

Lupita L?pez Xalapa, Ver. 18/04/2007

alcalorpolitico.com

Más del 50 por ciento de las personas propuestas para la integración de los órganos desconcentrados distritales ya han participado en procesos electorales desde antes del año 2000 en que la entonces Comisión Estatal Electoral dependía de la Secretaría de Gobierno, lo cual contradice las modernas tendencias del derecho electoral en el sentido de que no deben repetirse las personas que hayan participado previamente en otras elecciones, porque esto altera la posibilidad de credibilidad y transparencia.

Además, entre otras inconsistencias encontradas en el listado entregado a los representantes de partidos políticos, está el hecho de que algunos de los propuestos para integrar dichos órganos desconcentrados distritales, tienen parentesco con funcionarios del Instituto Electoral Veracruzano, como son los casos Xalapa I y Xalapa II, y otro dato importante es que 159 de los 480 perfiles seleccionados tienen el antecedente de haber laborado en el INEGI, lo que despierta suspicacias porque esto significa que tienen un conocimiento privilegiado de la geografía veracruzana y conocen las condiciones socioeconómicas de la población, lo que podría posibilitar prácticas que repercuten en el buen desempeño del proceso electoral.

De eso habló en entrevista Mireya Toto Gutiérrez, representante de Convergencia ante el Instituto Electoral Veracruzano, quien dijo que a ella le llamó la atención el hecho de que de estos 480 perfiles seleccionados para esta integración, 261 ciudadanos y ciudadanas han tenido participación en actividades electorales que se desarrollaron en una época en que el organismo electoral no era autónomo, y ellas están repitiendo en propuestas para diferentes cargos.

Eso habla, indicó, de que esas 261 personas que aparecen relacionadas deben haber participado en promedio en tres a cinco procesos electorales previos, lo cual contradice lo que son las modernas tendencias del derecho electoral en el sentido de que no deben repetirse las personas que hayan participado previamente en procesos electorales, porque esto altera la posibilidad de credibilidad y transparencia.

Esto se plantea con el fin de evitar los vicios tradicionales que afectan el desarrollo democrático y puso como ejemplo de la tendencia para transformar esos vicios el procedimiento para la doble insaculación de los funcionarios de casilla, pues antes se hacía una sola y actualmente se hacen dos.

Entonces, indicó, este procedimiento que se ha utilizado por el IEV para integrar los órganos desconcentrados distritales está repitiendo perfiles.

“Tenemos identificadas 261 personas entre hombres y mujeres que traen ya una secuela de participación, en algunos casos desde 1987 y han participado tanto en procesos federales como locales y estamos hablando de más del 50 por ciento del universo seleccionado”.

Mireya Toto señaló que hasta antes del año 2000 la entonces Comisión Estatal Electoral era una dependencia de la Secretaría de Gobierno y en consecuencia era una prolongación del gobierno priísta en turno; sin embargo, indicó, no está en condiciones de decir que esas 261 personas hayan sido militantes de dicho partido, porque no tienen su cédula de afiliación partidista pero “sí señalamos que va contrario a las modernas tendencias del derecho electoral la reiteración de funcionarios que se van rolando nada más y eso nos habla de perfiles que pueden llevar a cabo prácticas reiteradamente criticadas por la sociedad”.

Ese, indicó, es un dato muy importante que habla de que no hay una renovación en los perfiles que van a integrar los Consejos Distritales.

Esas personas están en Tantoyuca, en Chicontepec, Temapache, Tuxpan, Papantla, Martínez de la Torre, Perote, Xalapa I, Xalapa II, Coatepec, Orizaba, Tierra Blanca, Zongolica, La Antigua, Veracruz I, Veracruz II, Boca del Río, Cosamaloapan, Santiago Tuxtla, San Andrés Tuxtla, Acayucan, Cosoleacaque, Minatitlán, Coatzacoalcos I y II.

Otro dato que a Convergencia le llamó poderosamente la atención y que resulta relevante para el análisis de los procedimientos utilizados en la integración de los órganos desconcentrados distritales, es el hecho de que aproximadamente 159 personas seleccionadas tienen como antecedente laboral haber trabajado en el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), señaló Mireya Toto.

Agregó que eso obedece al hecho de que dichas personas tienen un conocimiento privilegiado de la geografía veracruzana y conocen las condiciones socioeconómicas de la población, lo que podría posibilitar prácticas que repercuten en el buen desempeño del proceso electoral.

Otra constante que encontró en las propuestas que les dieron es que pocos casos nos señalan su actividad laboral actual en el momento, por lo menos en la información que les dio la Presidencia del Consejo les están manejando su actividad laboral hasta el 2006, pero “queremos saber qué hacen ahora y en este momento para saber si no hay incompatibilidades cuando dirigen tareas de dirección, en el caso, por ejemplo, de directores de primarias o secundarias, porque también encontramos un perfil muy reiterativo de docentes, obviamente siempre son perfiles de liderazgo, que tienen cierta representatividad en la comunidad”.

También, destacó, tiene algunos casos que están sujetos a verificación de familiares de personas que laboran en el IEV, lo cual está sujeto a la verificación respectiva el viernes en reunión de trabajo general, “pero sí te puedo señalar que tenemos información en dos casos específicos de dos personas que están propuestas para Xalapa y que son familiares con vínculos de parentesco cercano con personas que laboran en el Instituto”.