MC acusa a Morena de “sumar” municipios que no ganó en las urnas

Movimiento Ciudadano acusó que MORENA ha incorporado después de las elecciones a municipios que no ganó en las urnas y advirtió que la reforma para retirar la inmunidad procesal sólo a alcaldes, síndicos y presidentes de Concejos Municipales abre un nuevo frente sobre las autoridades locales.

“Qué curioso… lo que no ganaron en las urnas, lo han venido sumando después”, señaló la diputada Elena Córdova al fijar la postura de MC contra la modificación al artículo 78 de la Constitución de Veracruz.

La legisladora sostuvo que el cambio no plantea una eliminación general del fuero, sino que retira esa protección únicamente a determinadas autoridades municipales mientras la conserva para otros servidores públicos contemplados en la Constitución.

“Quien cometa un delito, que sea investigado y, si resulta responsable, que responda ante la justicia. Aquí nadie viene a defender ni a facilitar la impunidad. Pero esta reforma tiene un problema de fondo: no elimina privilegios, decide quién los conserva”, afirmó.

Córdova cuestionó que la reforma alcance a presidentes municipales, síndicos y presidentes de Concejos Municipales, pero mantenga la inmunidad procesal para otros cargos.

“¿Por qué al alcalde sí? ¿Por qué al síndico sí? ¿Y a los demás no? Si el argumento es acabar con privilegios, discutámoslo para todas y todos. No a medias tintas”, expresó.

La diputada vinculó además la discusión con el proceso electoral de 2027 y con los cambios de partido registrados entre autoridades municipales que fueron electas bajo otras siglas y posteriormente se incorporaron a Morena.

Desde la tribuna, sostuvo que ese contexto obliga a revisar los efectos políticos de una reforma que modifica únicamente el régimen aplicable a los gobiernos municipales.

Córdova también recordó que el Congreso ya ha retirado la inmunidad procesal a presidentes municipales mediante el procedimiento vigente, con intervención de la Fiscalía, la Comisión Instructora, audiencias y derecho de defensa.

“Si el mecanismo permitió proceder cuando existieron elementos, ¿qué problema estamos resolviendo al eliminarlo?”, cuestionó.

La legisladora señaló que solicitó por escrito a la Presidencia de la Comisión Dictaminadora participar con voz en las sesiones de trabajo para exponer la postura de MC y plantear una revisión integral del fuero, pero aseguró que no recibió respuesta.

También reprochó que la reforma constitucional no fuera sometida a Parlamento Abierto para escuchar a especialistas y contrastar argumentos antes de llevar el dictamen al Pleno.

“Este Congreso no puede seguir funcionando como oficialía de partes del Gobierno del Estado. Aquí no estamos para recibir, sellar y aprobar. Somos un Poder, y ser Poder significa revisar, cuestionar, corregir y, cuando sea necesario, poner límites”, afirmó.

Movimiento Ciudadano sostuvo que cualquier modificación al régimen de inmunidad procesal debe abarcar al conjunto de servidores públicos sujetos a ese procedimiento y no limitarse a las autoridades municipales.

“Si verdaderamente queremos discutir el fuero en Veracruz, hagámoslo de frente y hagámoslo completo. No vaya a resultar que por querer acabar selectivamente con privilegios terminemos legislando una inconstitucionalidad”, concluyó.