MORENA olvida la “no reelección” y avala cargos de hasta 18 años en Sala Superior del TEPJF

La mayoría legislativa en la Cámara de Diputados abrió la puerta para que los actuales magistrados electorales permanezcan hasta 18 años en la Sala Superior del Tribunal Electoral, luego de aprobar una reserva incorporada de último momento a la reforma judicial y que desató reclamos por presuntas contradicciones con la política de no reelección promovida por el oficialismo.

La modificación fue impulsada por el morenista Sergio Gutiérrez Luna y aprobada con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones de MORENA, sin que el cambio hubiera sido discutido previamente con la totalidad de los coordinadores parlamentarios. El ajuste constitucional permitirá que los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto y Reyes Rodríguez Mondragón puedan competir nuevamente en la elección judicial de 2028 para mantenerse otros 6 años en el cargo, hasta 2034.

La reserva aprobada establece que “las magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que se encuentren en funciones a la entrada en vigor del presente decreto podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal que se celebre en 2028”.

En tribuna, Gutiérrez Luna defendió la modificación bajo el argumento de homologar las condiciones de participación de todos los integrantes del Poder Judicial tras la reforma judicial de 2024. “Esta reserva pretende armonizar este andamiaje constitucional, electoral y jurisdiccional para que todos los integrantes del Poder Judicial de la Federación tengan las mismas consideraciones”, afirmó.

La reforma representa la tercera modificación relacionada con la permanencia de magistrados electorales desde que la mayoría oficialista aprobó la Reforma Judicial. Primero se amplió su permanencia con los cambios constitucionales de 2024 y posteriormente se les otorgó un año adicional tras posponerse la elección judicial a junio de 2028.

Críticas al interior de MORENA

La propuesta provocó críticas incluso dentro de MORENA y del Partido del Trabajo.

El vicecoordinador morenista Alfonso Ramírez Cuéllar cuestionó que el Congreso impulsara una medida de reelección cuando meses atrás la misma mayoría aprobó reformas para eliminar la reelección de legisladores y alcaldes, a propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum. “No se ha secado la tinta de esa reforma y ahora la mayoría promueve una modificación llena de trampas”, reclamó.

Ramírez Cuéllar sostuvo además que la reserva podría contravenir el artículo 99 constitucional, el cual establece periodos improrrogables de 6 años para magistrados electorales.

Diputadas del PT también expresaron su rechazo. Aracely Cruz, Margarita García y Lilia Aguilar pidieron votar la reserva por separado y cuestionaron los acuerdos que permitieron introducir la modificación. Las legisladoras manifestaron además su rechazo a permitir la permanencia de magistrados a quienes calificaron como “corruptos”.

A su vez, la diputada de Movimiento Ciudadano Laura Ballesteros acusó inconsistencias durante la conducción de la sesión y aseguró que existían condiciones para repetir la votación.

Desde el PAN, el coordinador parlamentario Elías Lixa calificó la reserva como un “albazo”, al sostener que nunca formó parte de las negociaciones previas entre las bancadas. El Legislador indicó que Acción Nacional conoció el contenido de la modificación apenas minutos antes de que fuera presentada en el pleno y anunció que su bancada no participaría en la discusión.

El coordinador priista Rubén Moreira también criticó la reforma y señaló contradicciones entre el discurso oficial contra la reelección y la decisión de permitir un nuevo periodo a magistrados electorales. “Me preocupa que mañana cambien y entonces venga la reelección para Presidente de la República o para gobernadores”, advirtió.

Aprueban otras reservas

También fueron aprobadas reservas promovidas por el morenista Leonel Godoy para precisar que magistrados de circuito y jueces de distrito electos en 2028 permanecerán 8 años en el cargo y para establecer que las secciones de la Suprema Corte “podrá” funcionar con aprobación del pleno.

La oposición advirtió riesgos en esa redacción. El panista Marcelo Torres Cofiño afirmó que dejar la operación de las secciones de la Corte bajo una disposición opcional abre margen para decisiones discrecionales dentro del máximo tribunal. “Dejar la estructura de la Corte a arbitrio de un ‘podrá’, abre la puerta para que jueguen con las secciones según les convenga”, sostuvo.