Ir a Menú

Ir a Contenido

Semana de la Ciencia
Universidad Anahuac

Sección: Estado de Veracruz

Aclara Magistrado

No se invalidan las decisiones del Consejo del PRD, sino el nombramiento de sus consejeros: TEEV

- El magistrado Lorenzo Álvarez se refirió al resolutivo de la Sala Regional del TEPJF

- En esta resolución no menciona nada referente a la dirigencia estatal del PRD

Alicia Aguilar Guevara Xalapa, Ver. 27/03/2013

alcalorpolitico.com

El magistrado del Tribunal Electoral del Estado (TEEV) Lorenzo Álvarez Montero, manifestó que la resolución de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) solamente está señalando un efecto, "el efecto es otorgarle a la Comisión Nacional del PRD, a la Comisión Nacional del Partido para que designe a los integrantes del Consejo, exclusivamente".

Durante sesión plenaria, mientras resolvían un asunto referente al polémico PRD en Veracruz, expresó que este resolutivo de la Sala Regional no menciona nada referente a otros aspectos como podrían ser la dirigencia estatal del PRD ó las decisiones tomadas por ésta.

"Como señala el Consejo estatal de Veracruz, tomará las decisiones que considere oportunas, pero el hecho es y me interesa que quede claro, en el sentido de que solamente tiene un efecto como se dice en el proyecto y todo lo demás que puede deducirse no esta implícito en esa decisión, sino que debe ser una decisión expresa y por parte de Comité Estatal".

El magistrado presidente, Daniel Ruiz Morales, también aprovechó para manifestarse en este sentido y dijo que la sentencia que dictó la Sala Regional "en ningún momento determina que los actos realizados por el Consejo en funciones hasta este momento queden invalidados, además de que la actuación de ese Consejo deriva de la sentencia que dictara la propia Sala Regional en otro asunto donde este Tribunal había resuelto sobre la improcedencia de la coalición Gran alianza por ti".

Daniel Ruiz argumentó que respecto a la alianza había el TEEV establecido originalmente que no reunía los requisitos para su validez debido a que el artículo 307 de los estatutos del PRD establecían que debía aprobarse por el 60 por ciento de sus integrantes del Consejo y esto no se cumplió en ninguno de los dos consejos, ni el de Juan Montes de Oca ni en el otro donde estuvo presente el propio Juan Vergel Pacheco.