Gobierno sabía de derrame en el Golfo de México y lo ocultó, acusan ONG ambientalistas

Un total de 17 organizaciones, entre ellas el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Greenpeace México y CartoCrítica, señalaron que el derrame de hidrocarburos en el Golfo de México inició desde febrero de 2026 y no en marzo como se informó públicamente, y reclamaron información clara sobre la cronología del incidente, la identificación del responsable y las acciones de reparación a comunidades y ecosistemas afectados.

De acuerdo con la información difundida por las agrupaciones, desde el 6 de febrero se detectaron manchas de hidrocarburos en la zona marina frente a Campeche, en un punto asociado a un ducto de Petróleos Mexicanos de 36 pulgadas. Un día después arribó el buque “Árbol Grande”, especializado en reparación de ductos, operado por Constructora Subacuática Diavaz bajo contrato con PEMEX Exploración y Producción, el cual permaneció durante 8 días sobre el ducto OLD AK C, una línea activa que transporta crudo entre la plataforma AKAL-C y la Terminal Marítima Dos Bocas.

Las organizaciones indicaron que, durante ese periodo, imágenes satelitales mostraron la expansión de una mancha que para el 19 de febrero alcanzaba cerca de 300 kilómetros cuadrados, además de la presencia de embarcaciones realizando maniobras de atención y dispersión, sin que se emitiera una alerta pública inmediata.



Señalaron que, semanas después, el hidrocarburo comenzó a arribar a costas de Tabasco y Veracruz, extendiéndose posteriormente hacia Tamaulipas, y que para el 21 de marzo se habían documentado aproximadamente 630 kilómetros de litoral afectados, incluidos sitios del Corredor Arrecifal del suroeste del Golfo de México, con impactos en playas, manglares, arrecifes y zonas de pesca.

Las agrupaciones expusieron que esta secuencia muestra que hubo conocimiento temprano del vertido y operaciones en la zona, mientras que en la conferencia del 26 de marzo de 2026 se ubicó el inicio de la contingencia en reportes costeros del 2 de marzo y se atribuyó el origen a un buque no identificado y a chapopoteras naturales.

“Si un buque especializado en reparación de ductos pasó 8 días sobre un ducto activo de PEMEX, en una zona de navegación restringida, mientras una gran mancha de hidrocarburos era visible y había embarcaciones de apoyo operando alrededor, no es creíble sostener que nadie sabía de dónde venía el derrame o que la explicación principal estaba en emanaciones naturales”.



Asimismo, señalaron que el “Plan Nacional de Contingencia para Derrames de Hidrocarburos y Sustancias Nocivas y Potencialmente Peligrosas en las Zonas Marinas Mexicanas” establece la obligación de avisar de inmediato, identificar la fuente del derrame, evaluar su trayectoria y coordinar la respuesta institucional.

Indicaron que la falta de información oportuna impidió que las comunidades costeras fueran alertadas y preparadas ante el arribo del hidrocarburo, lo que tuvo efectos en actividades pesqueras, ecosistemas y condiciones de salud.

Las organizaciones solicitaron al grupo interinstitucional conformado por la Secretaría de Marina, Petróleos Mexicanos, la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Secretaría de Energía y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente informar públicamente desde cuándo conocían el vertido, qué ocurrió en febrero en el ducto OLD AK C, qué infraestructura o entidad identifican como responsable y qué medidas de contención, restauración, monitoreo e indemnización se aplicarán en las zonas afectadas.