ORFIS revisará obra del Pozo de Agua 2 en El Castillo que pagó Ricardo Ahued

Corresponderá al Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS) determinar si la empresa responsable de la perforación del Pozo de Agua 2 en la congregación de El Castillo incurrió en responsabilidades administrativas, dio a conocer la presidenta municipal Daniela Griego Ceballos. El proyecto en esa congregación abarca los pozos 1, 2 y 3.

Lo anterior, luego de que la empresa contratista ejerció recursos del proyecto destinado al suministro de agua para la Capital sin lograr localizar el volumen suficiente del líquido durante la perforación, lo que impidió poner en operación dicha infraestructura.

La obra la anunció el exalcalde de Xalapa Ricardo Ahued Bardahuil el 20 de febrero de 2024, para lo que se adquirió un terreno de 50 mil metros cuadrados y se hicieron los trámites ante CONAGUA, dependencia que autorizó la perforación. Inclusive, el 1° de octubre del mismo año el funcionario afirmó que “vamos a marchas forzadas, es una gran inversión y es una máquina extraordinaria (...) tenemos que entrar a hacer los trabajos periféricos para conectar a la red general”.

Todavía el 22 de septiembre de 2025, el alcalde sustituto, Alberto Islas Reyes, dijo: “Junto con el agua que traigamos de El Castillo, con la que está bajando de Quimixtlán podamos, si no respetar aquellos tandeos que originalmente se hacían cada tercer día, a lo mejor se hagan cada 4 días, pero que siempre haya agua”.

Este jueves precisó la Alcaldesa que esta situación quedó asentada en el acta de entrega-recepción de la administración municipal 2021-2025, documento en el que se notificaron las condiciones en que se recibió el proyecto hidráulico. Cuestionada sobre la posibilidad de iniciar procedimientos contra la empresa, Griego Ceballos señaló que será el ORFIS el que determine si existen elementos para aplicar sanciones.

“Así es. Se hace todo el proceso de entrega y recepción y se hace del conocimiento del ORFIS, que ya está iniciando la revisión de la Cuenta Pública 2025. Tendrá que determinar si es probable alguna sanción o no”, declaró. Asimismo, recordó que los recursos aplicados en este proyecto provinieron de la Comisión Municipal de Agua y Saneamiento (CMAS), es decir, fueron fondos propios y no federales.

En ese sentido, indicó que el contrato con la empresa fue concluido debido a que no fue posible poner en funcionamiento el Pozo 2, mientras que se mantiene la revisión técnica de las obras ejecutadas. “Se concluyó el contrato con la empresa porque finalmente no se pudo echar a andar el segundo pozo. Estamos en revisión, porque no están en funcionamiento los pozos”, explicó.

Añadió que, en los puntos donde sí se logró localizar agua, será necesario instalar la infraestructura complementaria, como la red de conducción y los tanques de almacenamiento para poder aprovechar el recurso.

Finalmente, la edil refirió que el tema fue abordado en la sesión reciente del Órgano de Gobierno de la CMAS, donde se planteó la posibilidad de poner en operación los pozos que sí cuentan con disponibilidad de agua, en referencia a los pozos 1 y 3. “Esperamos que sí puedan arrancar los que sí tienen agua. Lo que nos interesa es que estén en funciones y podamos dotar del servicio durante la temporada de estiaje”, concluyó.