Ir a Menú

Ir a Contenido

Sección: Estado de Veracruz

Pasada legislatura de Veracruz copió y mal ley ambiental de otros estados

- Ley 697, publicada en noviembre pasado, es muy similar a la de Jalisco y Chihuahua, que a su vez la copiaron de Yucatán

- Es urgente que la LXV Legislatura analice y modifique esta ley: especialista

Miguel Ángel Barragán Veracruz, Ver 26/06/2019

alcalorpolitico.com


Click para ver fotos
En noviembre pasado, luego de haberla aprobado la LXIV Legislatura veracruzana, se publicó en la Gaceta Oficial, la “Ley 697de protección, conservación y fomento de arbolado y áreas verdes urbanas para el estado de Veracruz”, (http://ito.mx/Lr8S) cuyo contenido es mucho muy similar a leyes de igual título de los Estados de Jalisco y Chihuahua, publicadas en junio y septiembre de 2017, respectivamente, con textos de preceptos que no aplican para la entidad veracruzana.

La de Veracruz, Jalisco y Chihuahua, “son una muy mala copia de la decretada en abril del año 2017 en el Estado de Yucatán”, advirtió al respecto el especialista ambiental Alejandro González Sánchez, consultado por AlCalorPolítico.com, luego de conocerse esta notable similitud en las primeras mencionadas legislaciones.

Como estudioso de la legislación ambiental, González Sánchez agregó que más allá de lo ético del tema, “resulta preocupante la aplicabilidad de esa ley en Veracruz, a diferencia de la legislación yucateca, ya que por ejemplo, de existir un proyecto a desarrollar en una zona urbana del Estado de Veracruz, aun cuando cuente con todas las autorizaciones, pero exista en el predio un árbol de cualquier especie y de cualquier dimensión que no puede ser trasplantado, simple y sencillamente la Ley 697 prohíbe su derribo y por tanto el proyecto no puede ser ejecutado”.



En contraparte, en la legislación yucateca, se permite el derribo de árboles donde se llevarán a cabo construcciones previamente autorizadas, mientras que, en Veracruz, sólo se permite su trasplante y, por tanto, el proyecto no puede ser ejecutado.

Para el especialista ambiental consultado por AlCalorPolítico.com, el panorama futuro se visualiza muy grave, pues la referida ley presenta múltiples fallas; baste citar por ejemplo la disyuntiva que enfrentarán las autoridades municipales –las encargadas de autorizar y/o negar el derribo de árboles en zonas urbanas–, pues de acuerdo a esta mal copiada Ley 697, deberán:

1.- Parar el desarrollo de todos aquellos predios urbanos que presenten árboles; o
2.- Enfrentar a los grupos ambientalistas si la ley no es aplicada tal cual fue decretada.



Más grave aún es el hecho, de que los propietarios o desarrolladores de predios urbanos que cuenten con árboles, optarán por las viejas prácticas de “matar silenciosamente” cualquier árbol que interfiera con sus proyectos o evitarán sembrar cualquiera que a futuro les impida poder edificar en terrenos de su propiedad, sean estos para ampliar una vivienda, construir una escuela, hotel, estación de servicio o cualquier desarrollo existente en las zonas urbanas.

Al preguntarle al especialista Alejandro González Sánchez si puede considerarse un plagio la copia casi íntegra de la Ley 697 del Estado de Veracruz, este dijo que luego de analizar los casos, pudiera considerarse así, pues la nuestra es idéntica en más del 50 por ciento a la de Jalisco y Chihuahua. (http://ito.mx/Lr8V ).

Para él, el plagio es tan burdo que se copiaron textos que no aplican para la entidad veracruzana, como por ejemplo en la fracción IV del artículo tercero, donde se menciona un “código urbano”, cuando ello no existe en Veracruz; o el mencionar en el artículo Sexto al “Sistema de Evaluación del Desempeño”, figura inexistente en la legislación ambiental de nuestro Estado, pero que forma parte del Código Ambiental del municipio de Zapopan, Jalisco.



Concluyó el ambientalista consultado por AlCalorPolítico.com, que el plagio, al parecer se trata de una actividad común entre los diversos gobiernos del país, pues las tres leyes, la de Jalisco, Chihuahua y Veracruz, son una muy mala copia de la publicada en abril de 2017 en el estado de Yucatán, sólo que en ésta aparece información técnica acorde a las características específicas de esa entidad federativa.

La “mala copia” se ve reflejada en artículos donde se desvirtúa por completo la idea original del legislador y los segundos –los que la copiaron– al querer “vestirse de próceres del medio ambiente”, creando galimatías jurídicos que con el paso del tiempo generarán múltiples problemas en la aplicación de esas leyes.