Pese a daño ecológico, SEMARNAT de nuevo avala obras de Ampliación del Puerto

Pese a una sentencia en contra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) avaló la continuación de las obras de ampliación del Nuevo Puerto de Veracruz, denunció el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA).

En un posicionamiento, este organismo y 5 colectivos más de defensa ambiental acusaron a la SEMARNAT de incurrir en un desacato a la resolución de la Primera Sala de la SCJN de 9 de febrero de 2022.

En dicha sentencia, el supremo Tribunal de México exhibió que la SEMARNAT promovió manifestaciones de impacto ambiental (MIA) sin los estudios científicos suficientes para garantizar su viabilidad.



“Las MIA fragmentaron la obra en 14 partes, escondiendo el impacto ecológico total y el daño sobre los arrecifes”, dio a conocer el CEMDA en un post en la red Twitter.

El 9 de febrero de 2022 la Primera Sala reconoció la violación al derecho a un medio ambiente sano y exigió a la autoridad ambiental cancelar las 14 manifestaciones de impacto ambiental y hacer una evaluación integral sobre la viabilidad del proyecto.

También elaborar un plan de remediación en el Sistema Arrecifal Veracruzano, rescatar lo no dañado, dado que “la parte que ya se ha destruido es irreparable”.



Aún con el fallo a favor del Sistema Arrecifal, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la SEMARNAT volvió a autorizar de manera condicionada la ampliación del Puerto de Veracruz.

Esta, de nueva cuenta, se presentó de manera fragmentada, sin la participación de las personas y sin un análisis científico a profundidad de las afectaciones del megaproyecto.

“En esta nueva autorización, la Administración del Sistema Portuario de Veracruz, S.A. de C.V. (ASIPONA Veracruz-) –promovente del proyecto de ampliación– no presentó una nueva Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) con los elementos requeridos por la SCJN, sino que fue la SEMARNAT quien recabó la información de las MIA que fueron anuladas y agregó algunas fuentes adicionales sin un análisis integral de los impactos al socioecosistema, lo cual resulta insuficiente para cumplir con los estándares definidos por la Corte”, denunció el CEMDA.



El CEMDA advirtió que ASIPONA debió haber hecho una nueva y única MIA y no incurrir de nuevo en la fragmentación de los estudios de impacto ambiental, por lo que incumplió una sentencia de la Suprema Corte, ha violentado nuevamente el derecho al medio ambiente sano y ha revictimizado a las personas que solicitaron el amparo.

En el posicionamiento, CEMDA, junto con las agrupaciones Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), Pronatura Veracruz A.C., Gente Sustentable A.C., Sendas A.C. y Pueblos Unidos de la Cuenca La Antigua por los Ríos Libres (PUCARL) demandaron al Juez de Distrito que califique como incumplida la sentencia original de la Suprema Corte.

Al mismo tiempo convocó a defensores del territorio y la población en general a sumarse a la demanda popular para que el Congreso federal reforme el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental a la luz del Acuerdo de Escazú.