Promueven un amparo más contra prórroga de Rector UV, Martín Aguilar

El investigador y académico de la Universidad Veracruzana (UV) Héctor Francisco Coronel Brizio se sumó a quienes han promovido juicios de amparo contra la Junta de Gobierno de esa institución por la omisión de publicar la convocatoria para la designación de rector el 30 de junio de 2025 y por la prórroga otorgada al actual titular Martín Aguilar Sánchez.

El expediente 721/2025/VII-A fue admitido por un Juzgado federal con sede en Xalapa, el 28 de julio, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución, así como en diversas disposiciones de la Ley de Amparo.

El acto reclamado incluye “la omisión de la Junta de Gobierno de publicar la convocatoria el 30 de junio de 2025” y “el procedimiento realizado en el que se aprobó la prórroga” para que el actual rector continúe en el cargo del 1° de septiembre de 2025 al 31 de agosto de 2029.

Niegan suspensión

La parte quejosa solicitó la suspensión del acto reclamado, pero el Juzgado resolvió que “se niega la suspensión provisional del acto reclamado” al considerar que su otorgamiento “implicaría dejar sin efecto el procedimiento mediante el cual se designó al Rector de la Universidad Veracruzana”, lo que, según el acuerdo, afectaría “la seguridad jurídica de los integrantes de dicha institución” y “entorpecería el correcto funcionamiento” de la casa de estudios.

En la resolución también se precisó que “la negación de la suspensión de ninguna manera significa que el procedimiento mediante el cual se otorgó prórroga al actual rector se haya realizado conforme a los parámetros constitucionales y legales”, aspecto que será analizado al dictarse sentencia en el juicio principal.

La autoridad responsable, la Junta de Gobierno de la UV, rindió su informe previo el 8 de agosto, el cual fue agregado a los autos para efectos legales. En el mismo, se señaló como domicilio para recibir notificaciones el indicado en su escrito y se designó a sus delegados para los efectos correspondientes.

En cuanto al tercero interesado, el Juzgado determinó que se estará a lo actuado en el cuaderno principal, ya que “aún no obran en autos los respectivos informes justificados” ni las constancias que en su caso los acompañen. La audiencia incidental, originalmente programada para el 4 de agosto, fue diferida al 21 de agosto debido a que no se había acreditado la notificación de la autoridad responsable para rendir su informe previo.