Ir a Menú

Ir a Contenido

Rechaz? los tejidos anales y vaginales de Ernestina

Realizó la CNDH una autopsia a su medida: CROISZ

Se limito a pedir tejidos de corazón y otros órganos para con ello fortalecer la teoría de una muerte natural: Atenco Vidal

Miryam Rodr?guez Hern?ndez Orizaba, Ver. 18/04/2007

alcalorpolitico.com

Para Julio Atenco Vidal fundador de la CROISZ (Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica), la CNDH quiso hacer una autopsia a su medida, ya que rechazó los tejidos anales y vaginales de Ernestina Ascencio Rosario y solo se limito a pedir tejidos de corazón y otros órganos para con ello fortalecer la teoría de una muerte natural.

“En la reunión sostenida en la Procuraduría de Justicia en días pasados, hubo algo muy interesante que revelaron y es que a la CNDH le ofrecieron que tomara muestras o incluso cortes de la parte vaginal y anal para hacer sus propios análisis y verificar si había o no rastros de violencia sexual y lo que si afirmaron es que la Procuraduría Militar que estuvo en la exhumación, sí hicieron cortes de la parte anal pero la CNDH no lo quiso hacer, de lo que si pidió muestras y se le dieron, fueron de cortes de órganos como: el corazón, pulmón, riñón, hígado etc.”.

Con esto señaló el entrevistado que le queda la impresión de la que Comisión Nacional de los Derechos Humanos, no iban a verificar si hubo o no violación, ya que en su dicho no existe ninguna evidencia externa de violencia sexual ejercida sobre la señora Ernestina; “enfocaron su atención a sacar muestras de estos órganos vitales, para tratar de encontrar deficiencias físicas en estos órganos para fundamentar la teoría de la muerte natural”, externo.

Recordó que durante los estudios realizados al cuerpo de la señora Ernestina durante al exhumación, si se encontraron las sustancias “proteína proteica y la fosfata acida que son sustancias que sólo produce el varón y que se producen en cantidades grandes cuando hay actividad sexual, sí las encontraron y las hallaron en la cavidad anal” dijo que con esto la procuraduría puede demostrar que sí hubo una violación, sin embargo los integrantes de esta dependencia insistieron en que la investigación no estaba concluida y por ello no se afrima en su totalidad que fue violada.

Indicó que en la reunión de hace algunos días en la capital del estado donde estuvieron presentes el fiscal especial del caso Juan Alatriste, el procurador de Justicia en el estado Emeterio López y el mismo gobernador, la procuraduría mostró a diputados federales pruebas que demuestran lo contrario a las declaraciones que en su momento a vertido la CNDH “presentó elementos a los diputados para demostrar que el dicho de la comisión nacional de que la procuraduría era un cochinero no es verdad. Ahí ellos demostraron que el trabajo que se hizo fue profesional”

Al concluir indicó que con referencia a la versión de que podría ser exhumado el cuerpo de la señora Ernestina por segunda ocasión: “eso circuló desde la semana pasada, se le atribuyó a la comisión iberoamericana de los derechos humanos pero no nos consta, yo estuve con el presidente de esta comisión en México, y esta persona no tiene abierta un expediente sobre el caso, y yo me encargue de entregarle un expediente, pero hasta que se denuncie por parte de la familia que las instancias nacionales ya se agotaron podrán abrir este expediente ” finalizó.